Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-44/2008(421-А45-17) Суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2008 г. N Ф04-44/2008(421-А45-17)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Тепловик" обратилось с иском к ООО "Теплосети" о взыскании 2860167 руб. неосновательного обогащения и 309493,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.07.2007 (судья Б.М.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2007 (судьи К., Б.И.А., Л.) решение отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

ООО "Теплосети" в кассационной жалобе просит отменить постановление и оставить в силе решение суда. Считает, судом не учтены обстоятельства того, что ответчик получал с потребителей деньги за оказанные услуги по теплоснабжению с 01.05.2006 по 01.05.2007, указанные договоры не признаны в установленном порядке недействительными. Указывает, что платежи по договорам распределены равными суммами в течение всего срока действия договора. Истцом не представлено доказательств оказания услуг по теплоснабжению именно тем потребителям, с которыми заключил договоры ответчик.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца в соответствии с представленными ему полномочиями до рассмотрения жалобы по существу заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, изложенного в письменной форме. Представитель ответчика со своей стороны поддержал заявленное ходатайство.

При этом представители обеих сторон пояснили, что условия соглашения не затрагивают законных прав и интересов третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что иск заявлен со ссылкой на нарушение прав истца ответчиком, который осуществил сбор платежей за услуги по теплоснабжению, фактически оказанные истцом.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом. Соглашение не затрагивает законных прав и интересов других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным утвердить заключенное 24 декабря 2007 года сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи следует отменить принятые по делу судебные акты в соответствии с предусмотренными статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2007 между МУП "Тепловик" и ООО "Теплосети" в предложенной этими сторонами редакции со следующими условиями:

1. Ответчик признает требования истца в размере 2015522 (два миллиона пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

2. На ответчика относится сумма государственной пошлины по иску и государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

3. На истца относится государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

4. Истец отказывается от части заявленных требований в размере 1154138 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 90 копеек, в том числе:

- основного долга в размере 844645 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей;

- за пользование чужими денежными средствами в размере 309493 (триста девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 90 копеек.

Решение от 20.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7199/07-5/273 отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.