Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф04-414/2008(1005-А27-4) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленный товар суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные в дело доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2008 г. N Ф04-414/2008(1005-А27-4)
(извлечение)

Предприниматель Д. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Агрофирма "Окунево" о взыскании 130000 рублей, из которых: 126000 рублей стоимости переданных двух электрических конвекционных печей, 4000 рублей затрат на оценку.

Решением арбитражного суда от 10.09.2007 исковые требования удовлетворены, с ООО "Агрофирма "Окунево" в пользу предпринимателя Д. взыскана задолженность за поставленный товар - печи электрические конвекционные в количестве двух штук в сумме 126000 рублей, а также затраты по оценке рыночной стоимости оборудования в размере 4000 рублей.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Агрофирма "Окунево" просит в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права обжалуемый судебный акт отменить, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что договор на поставку истцом электропечей КЭП-400 не заключался, доказательств его заключения или соглашения истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По его мнению, неверным является вывод суда о том, что цена якобы совершенной сделки составляет 80000 рублей, но при этом с ответчика взыскано 126000 рублей.

Предприниматель Д. в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что предприниматель Д. по устному соглашению обязался поставить ООО "Агрофирма "Окунево" печи электрические конвекционные в количестве двух штук (КЭП-400 для выпечки хлеба).

В оплату за переданное оборудование ООО "Агрофирма "Окунево" должно было передать 20 тонн муки хлебопекарной 1 сорта.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил отказ со стороны ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленных печей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, посчитал их обоснованными в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не согласен с вынесенным решением, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2007 по делу N А27-18975/06-1 поставка муки в количестве 20 тонн, произведенная 28.06.2003, была зачтена в счет исполнения договора от 21.12.2005 N 26.

Как видно из материалов дела, ООО "Агрофирма "Окунево" обратилось к предпринимателю Д. с письмом от 07.05.2007, в котором предложило последнему муку второго сорта в оплату оборудования и оплатить разницу денежными средствами.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что указанное письмо подтверждает факт поставки оборудования. Товарная накладная от 28.03.2006 N 3 также не свидетельствует о том, что поставка хлебопекарного оборудования состоялась, поскольку не содержит сведений о грузополучателе, отсутствуют должность, подпись, расшифровка подписи лица, принявшего груз, и печать организации.

Материалы дела также не содержат иных доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке оборудования.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5877/2007-1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.