Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2008 г. N Ф04-530/2008(1189-А03-17) Суд отказал во взыскании задолженности за поставку товара в связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед третьими лицами, поскольку в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования по заявлению хотя бы одной из сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 января 2008 г. N Ф04-530/2008(1189-А03-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Детальдизель" обратилось с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Алтайский завод агрегатов" о взыскании 7596892,85 руб. задолженности за поставленную продукцию, в связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед третьими лицами, а также - долга на основании договоров цессии, заключенных истцом с другими лицами.

При рассмотрении спора до принятия решения указанные требования были выделены в отдельные производства. По данному делу на рассмотрение суда предъявлено требование о взыскании 568376,65 руб. долга за товар, поставленный истцом ответчику в период с 01.10.2001 по 19.12.2002.

Решением от 04.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и удовлетворить его исковые требования. Считает, что судом неправильно применена статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и безосновательно приняты доводы ответчика о зачете требований.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на необоснованность доводов заявителя, считает законным принятое по данному делу решение.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно товарным накладным и счетам фактурам в период с 01.10.2001 по 19.12.2002 истец поставил ответчику товаров на общую сумму 568376,65 руб.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик не оплатил полученные им товары.

Возражения против иска мотивированы тем, что все указанные в исковом заявлении по данному делу счета-фактуры были оплачены ответчиком путем заявления о зачетах встречных однородных обязательств истца, что отражено в направленном истцу письме от 26.09.2003.

Суд первой инстанции, давая оценку совокупности представленных по делу доказательств с учетом доводов обеих сторон, правильно руководствовался положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования по заявлению хотя бы одной из сторон. При этом обоснованно отклонил довод истца о том, что ответчик не заявлял о зачете надлежащим образом, поскольку в деле имеются почтовая квитанция и извещение от 30.09.2003, подтверждающие направление истцу упомянутого выше письма от 26.09.2003 и заявления о зачетах. Правомерно учел то, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своего утверждения о неполучении им заявления о зачетах, хотя для этого было достаточно времени, так как с начала рассмотрения данного спора в 2004 ответчик ссылался на эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10010/07-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.