Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2008 г. N Ф04-461/2008(1072-А45-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены налоговому органу документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2008 г. N Ф04-461/2008(1072-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик 01" (далее - ООО "Атлантик 01", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.01.2007 N 3307 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 82270 руб., уменьшения подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму 1504616 руб. и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 16454 руб.

Решением арбитражного суда от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2007, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать. Полагает, что налогоплательщиком неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку подтверждающие документы представлены обществом не в полном объеме, а именно - отсутствуют книга покупок и книга продаж.

ООО "Атлантик 01" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывая на законность и обоснованность судебных актов, просит оставить их в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Атлантик 01" 20.10.2006 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года, согласно которой обществом применен вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 1586886 рублей, уплаченного поставщикам при приобретении товара (работ, услуг). В связи с тем, что сумма налоговых вычетов в размере 1586886 рублей превышала в данном налоговом периоде сумму налога, исчисленную по операциям реализации товаров в размере 82270 руб., обществом исчислен к возмещению из бюджета налог в сумме - 1 504 616 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной обществом декларации. В порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской инспекция требованиями от 29.11.2006 NN ЛМ-06-13/44855, ЛМ-06-13/44856 затребовала от налогоплательщика документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты товара, правомерность применения налоговых вычетов. Запрашиваемые налоговым органом первичные документы, свидетельствующие об объёме реализации товаров (работ, услуг) и покупке товаров в проверяемый налоговый период были представлены налогоплательщиком, за исключением книги покупок и книги продаж, которые у него отсутствовали, о чем общество уведомило налоговый орган письмом от 15.12.2006 N 103 (вх. N 19810 от 19.12.2006).

По результатам налоговой проверки налоговым органом принято решение от 22.01.2007 N 3307 о привлечении общества к налоговой ответственности, которым обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1586886 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 82270 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16454 руб.

Основанием для вынесения решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налоговых вычетов по НДС в сумме 1504616 руб. в связи с непредставлением ООО "Атлантик 01" по запросу налогового органа в ходе камеральной проверки книг покупок и продаж.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности фактические обстоятельства дела и представленные сторонами по спору доказательства, принял законное решение.

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и подлежащих применению норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, которыми определено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и оприходования приобретаемых товаров. При этом за каждый налоговый период в книге покупок подводятся итоги, которые используются при составлении налоговой декларации по НДС.

Арбитражным судом установлено, что обществом представлены налоговому органу по его запросу в процессе проведения камеральной налоговой проверки документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации правомерность применения налоговых вычетов, в том числе: счета-фактуры поставщиков товаров, платежные документы на оплату товаров и налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, договора, первичные учетные документы, подтверждающие фактическое поступление от поставщиков товаров.

Налоговым органом не оспаривается факт получения и оприходования товаров обществом от поставщиков, по счетам - фактурам которых обществом применен вычет по налогу на добавленную стоимость, не оспаривается факт оплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров.

Налоговым органом не представлено суду доказательств занижения обществом налоговой базы, неправильного исчисления налога и совершения других неправомерных действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон по спору, арбитражный суд считает недоказанным налоговым органом наличие в действиях общества состава налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотренна пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и факта неправомерного применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

На основании норм статей 88, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и представление обществом налоговому органу первичных бухгалтерских документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации правомерность применения налоговых вычетов, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога в бюджет.

Ссылка налогового органа на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10963/06 в данном случае подлежит отклонению, так как первичные бухгалтерские документы были представлены обществом налоговому органу в ходе проведения камеральной налоговой проверки.

Оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы налоговый орган заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом и предоставлена налоговому органу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4604/07-36/126 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.