Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф04-723/2008(115-А45-24)
(извлечение)
А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о передаче права требования к муниципальному унитарному предприятию "Октябрьское трамвайное депо N 3" Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России.
Определением от 13.09.2007 (судья К.) передано право требования А. в размере 2 211 000 рублей 90 копеек капитализированных платежей Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в лице инспекции по Октябрьскому району города Новосибирска.
С определением от 13.09.2007 не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - инспекция, уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления А.
Заявитель считает, что законодательством не определён государственный орган, уполномоченный производить выплаты капитализированных платежей. Суд неправомерно возложил обязанность по выплате платежей А. на уполномоченный орган, так как порядок таких выплат не определён.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица соответствующие повременные платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.
При переходе права на страховые выплаты к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно передал право требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
При принятии определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 13.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12573/05-10/213-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по Октябрьскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица соответствующие повременные платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф04-723/2008(115-А45-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/2008
05.03.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-487/09
03.03.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-487/09
18.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/2008
07.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1484/08