Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф04-907/2008(497-А67-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что применение налоговых вычетов по части счетов-фактур является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 февраля 2008 г. N Ф04-907/2008(497-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Талиман" (далее - ООО "Строительная группа "Талиман", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ИФНС России по г. Томску, налоговый орган) о признании недействительным решения N 80/3-27В от 29.12.2006.

Решением от 11.09.2007 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2004 год в виде штрафа в размере 400 841 руб., за 2005 год - в виде штрафа в размере 472 605 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 1 487 587 руб., за 2005 год в сумме 1 444 795 руб., соответствующих ему пеней, в части уменьшения налога на добавленную стоимость неправомерно заявленного к возмещению из бюджета за июнь 2004 года в сумме 23 756 руб. В остальной части заявленные обществом требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2007 Арбитражного суда Томской области решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Томску просит изменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в виде штрафа в размере 400 841 руб., за 2005 год - в виде штрафа в размере 472 605 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 1 487 587 руб., за 2005 год в сумме 1 444 795 руб., соответствующих ему пеней, в части уменьшения налога на добавленную стоимость, неправомерно заявленного к возмещению из бюджета за июнь 2004 года в сумме 23 756 руб. Налоговый орган считает, что налоговые вычеты применены обществом по счетам-фактурам, составленным с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела и приведенным в решении налогового органа основаниям доначисления налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Строительная группа "Талиман" налоговым органом принято решение N 80/3-27В от 29.12.2006, согласно которому обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу уменьшена сумма налога на добавленную стоимость заявленная к возмещению из бюджета.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков, составленных с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом частично требования общества оставлены без удовлетворения в связи с доказанностью налоговым органом факта неправомерного применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков, составленным с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Частично требования общества удовлетворены в связи с представлением суду счетов-фактур поставщиков ООО "НовосибЕвроСтройМонтаж" и ООО "ВестСтрой", подписанных в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации руководителями обществ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Арбитражным судом установлено, что обществом в процессе рассмотрения дела в суде представлены счета-фактуры ООО "НовосибЕвроСтройМонтаж" и ООО "ВестСтрой", подписанные в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации руководителями обществ.

В соответствии с требованиями статей 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом счета-фактуры исследованы судом и приняты в качестве доказательств по делу.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "НовосибЕвроСтройМонтаж" и ООО "ВестСтрой" обоснованно признано арбитражным судом правомерным.

Доводы налогового органа об отсутствии указанных счетов-фактур при проведении выездной налоговой проверки не могут являться основанием для отмены судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении спора, в том числе при исследовании доказательств.

Исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1909/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску государственную пошлину 1000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.