Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2008 г. N Ф04-298/2008(779-А67-36) Требования кредиторов по текущим платежам, т.е. возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2008 г. N Ф04-298/2008(779-А67-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2007 г. N Ф04-3844/2007(39581-А67-38);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-3844/2007(38330-А67-24);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф04-3844/2007(38202-А67-20);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф04-3844/2007(38553-А67-22);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2007 г. N Ф04-3844/2007(36421-А67-38);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2006 г. N Ф04-5873/2005(27668-А67-24);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф04-5873/2005(21860-А67-23);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф04-5873/2005(14649-А67-21)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Техномодуль" 20.04.2004 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП "Томский электротехнический завод" несостоятельным (банкротом). Определением от 01.07.2005 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод" (далее - должник, ФГУП "Томский электротехнический завод") введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Б.

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" (далее - ООО "Контракт-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении 504569 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП "Томский электротехнический завод".

Определением от 19.09.2007 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2007 (судьи С., Б., Л.), в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 19.09.2007 и постановлением от 23.10.2007 не согласилось ООО "Контракт-Энерго", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО "Контракт-Энерго" в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Заявитель считает, что денежное обязательство возникло из договора поставки от 05.01.2004 N 2, следовательно, задолженность не является текущей. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 платежи по исполнению обязательств по оплате поставленной продукции являлись текущими в период действия процедуры банкротства - наблюдения, в период проведения процедуры банкротства - внешнее управление они утратили статус текущих и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Контракт-Энерго" (поставщик) и ФГУП "Томский электротехнический завод" (покупатель) заключен договор поставки от 05.01.2004 N 2, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в заявках покупателя.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по согласованной цене в течение пяти банковских дней с момента поставки продукции.

Поставщик отпустил, а покупатель принял товар в соответствии с накладными от 23.08.2004 NN 107-110, от 25.08.2004 NN 111-113, и от 07.09.2004 N 123 на сумму 504569 рублей 26 копеек.

Определением арбитражного суда от 19.05.2004 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Контракт-Энерго" 27.06.2007 обратилось с заявлением о включении 504569 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП "Томский электротехнический завод".

Суд правомерно пришел к выводу, что они являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Статья 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) содержит понятие текущих платежей, применяемое в целях названного Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, задолженность в связи с неисполнением ответчиком договора образовалась 30.08.2004, 01.09.2004, 14.09.2004, то есть, после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что задолженность ФГУП "Томский электротехнический завод" по договору поставки от 05.01.2004 N 2 является текущей, суд на основании статей 5, 95 Закона о банкротстве правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Томский электротехнический завод" требования ООО "Контракт-Энерго".

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права, являющихся согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

В силу изложенного доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4702/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.