Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф04-741/2008(135-А75-13) Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, поскольку факты, устанавливаемые судом по другому делу, будут имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом для настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф04-741/2008(135-А75-13)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Омега+", обществу с ограниченной ответственностью "Ханко-бетон" (третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи N 5 от 14.06.2007, заключенного между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице поверенной организации - общества с ограниченной ответственностью "Омега+" и обществом с ограниченной ответственностью "Ханко-бетон".

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.08.2007 и от 23.08.2007 к участию в деле N А75-4972/2007 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования г. Ханты-Мансийска и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявив также о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" и применении последствий недействительности сделки.

В ходатайстве N 179-1 от 18.09.2007 истец просил суд приостановить производство по делу N А75-4972/2007 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по арбитражным делам:

N А75-5320/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Бодаш Ю.В. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста и реализации имущества третьей очереди, принадлежащего открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийскавтосервис";

N А75-5757/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по оценке стоимости арестованного имущества;

N А75-4778/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" к Думе города Ханты-Мансийска, Главе администрации города Ханты-Мансийска о признании частично недействительным решения Думы города Ханты-Мансийска N 342 от 16.11.2000;

N А75-5679/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Максийскавтосервис" к администрации муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск о признании постановлений мэра города Ханты-Мансийска N 1226 от 22.12.2003 и N 1258 от 29.12.2004 "Об утверждении ставок арендной платы за землю" недействующими в части установления ставок арендной платы для станций технического обслуживания в третьей ценовой зоне города, а также до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.05.2007 по делу N А75-3103/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Бодаш Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению в отношении открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" инкассового поручения N 131 от 05.04.2007 на сумму 3720060 руб. 54 коп.

Определением от 19.09.2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа приостановил производство по делу N А75-4972/2007 до вступления в законную силу судебных актов по вопросам незаконности действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Б. о признании частично недействительным решения Думы г. Ханты-Мансийска N 342 от 16.11.2000; о признании недействующими постановлений мэра г. Ханты-Мансийска N 1226 от 22.12.2003, N 1258 от 29.12.2004.

Удовлетворение ходатайства истца в данной части мотивировано судом невозможностью рассмотрения дела N А75-4972/2007 до разрешения названных вопросов и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

При этом суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что судебный акт в рамках дела N А75-3103/2007 к настоящему делу отношения не имеет и основанием для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу N А75-4972/2007 являться не может.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2007 определение от 19.09.2007 в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по вопросам о признании частично недействительным решения Думы г. Ханты-Манисийска N 342 от 16.11.2000 и о признании недействующими постановлений мэра г. Ханты-Мансийска N 1226 от 22.12.2003, N 1258 от 29.12.2004 отменено. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по арбитражным делам N А75-4778/2007 и N А75-5679/2007, а также до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.05.2007 по делу N А75-3103/2007 отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Отказывая частично в удовлетворении ходатайства, апелляционный суд сослался на то, что списание денежных средств со счета истца, а также оспаривание решения Думы г. Ханты-Мансийска и постановлений мэра г. Ханты-Мансийска не связано с предметом или основаниями иска и не может повлечь приостановление производства по делу.

УФССП не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не связаны со спорными сделками.

Просит отменить определение полностью, а постановление - в части приостановления производства по делу. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" в отзыве на кассационную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу возможно также если факты, устанавливаемые судом по другому делу, будут имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Учитывая основания иска по данному спору, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению по арбитражным делам N А75-5320/2007 и N А75-5757/2007, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу N А75-4972/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.