Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф04-53/2008(432-А45-21) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку является подтвержденным факт частичной неоплаты ответчиком поставленной по договору энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 февраля 2008 г. N Ф04-53/2008(432-А45-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 168 324 рублей 30 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано частичным исполнением абонентом (покупателем) обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2006 по 31.01.2007 согласно договору от 26.01.2004 N 7098.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму требования до 198 090 рублей 95 копеек задолженности за счет увеличения периода взыскания по 31.05.2007.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007 иск удовлетворен.

Суд исходил из просрочки оплаты полученной абонентом (покупателем) тепловой энергии, объем которой определен расчетным методом по условиям договора теплоснабжения, заключенного на неопределенный срок.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "Новосибирский комбинат хлебопродуктов" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, отправить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом суда о действии договора от 26.01.2004 в спорный период, поскольку истец неоднократно заявлял о прекращении срока его действия, предлагая для его продления представить дополнительные документы и подписать дополнительные соглашения.

Кроме того, по утверждению заявителя, жилой дом полностью приватизирован проживающими в нем гражданами, в общей долевой собственности которых находится общее имущество многоквартирного жилого дома. В связи с отсутствием в ведении энергетических сетей, энергопринимающего устройства и приборов учета, заявитель считает, что после окончания срока действия договора N 7098 энергоснабжающая организация не имела оснований заключать договор энергоснабжения на каких-либо условиях.

Также заявитель ссылается на фактическое обслуживание жилого дома другой организацией, которая осуществляла сбор денежных средств с жильцов дома за коммунальные услуги, электроэнергию, тепловую энергию, водоснабжение и иных платежей.

ОАО "Сибирьэнерго" в отзыве возразило против отмены решения суда. Истец полагает, что суд правильно оценил доказательства отпуска тепловой энергии ответчику после истечения срока действия договора.

В судебном заседании представитель истца указал, что приватизация гражданами квартир не изменяет характера установленных с абонентом правоотношений энергоснабжения.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному между ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающей организацией - правопредшественником истца) и ОАО "Новосибирский комбинат хлебопродуктов" (абонентом) договору от 26.01.2004 N 7098, с дополнительными соглашениями от 23.11.2004, от 31.05.2006 установлены правоотношения по подаче и потреблению тепловой энергии в горячей воде для объектов теплоснабжения, указанных в приложениях N 1-1.

Количество подаваемой абоненту тепловой энергии без приборов учета определяется балансовым методом на основании результатов расчета существующей автоматизированной программы расчета "Карат" (пункт 4.1, 6.1). Оплата потребленной тепловой энергии, а также всех других платежей по действующим тарифам производится абонентом до 7-го числа текущего месяца в объеме месячного потребления и окончательного расчета до 6-го числа следующего месяца.

Из пункта 8.2 договора следует, что договор ежегодно продляется при отсутствии возражений сторон.

При выяснении обстоятельств исполнения сторонами правоотношений энергоснабжения за период с 01.09.2006 по 31.05.2007 на основании анализа представленных в материалы дела допустимых доказательств суд установил ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате принятой энергии.

Обязательства энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 544 которого абонент (потребитель) обязан оплатить принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая фактическую подачу энергоснабжающей организацией тепловой энергии для объекта, определенного условиями заключенного с абонентом договора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении абонентом обязательства по оплате ее стоимости в сумме 198 090 рублей 95 копеек по действующим тарифам в количестве, определяемом балансовым методом.

Довод заявителя о неполном выяснении вопроса об окончании срока действия договора не соответствует положению о ежегодном продлении этого договора при отсутствии возражений сторон.

Ссылка абонента об одностороннем отказе энергоснабжающей организации от договора противоречит установленным судом обстоятельствам дела о его реальном исполнении.

Оснований для иной оценки правоотношений сторон у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2007 по делу N А45-4264/07-32/125 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.