Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф04-820/2008(353-А81-17) Суд отменил определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, поскольку жалоба заявителем подана в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем отсутствовали правовые основания для ее возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2008 г. N Ф04-820/2008(353-А81-17)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Таймырнефтеразведка" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мост" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центорг" об истребовании имущества из чужого незаконного владения или его стоимости в сумме 1270000 рублей и взыскании 943081 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования о взыскании с ООО "Мост" 943081 рубля перечисленного аванса за перевозку груза, 303947,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2004 по 24.05.2007 и взыскании с ООО "Центорг" 1175000 рублей перечисленного аванса на приобретение имущества - модуль-бани, 402682,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2004 по 24.05.2007.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2007 иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Центорг" 1175000 руб. и 381777,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Мост" 943081 руб. и 157337,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2007 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена поданная ответчиком апелляционная жалоба в связи с истечением процессуального срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ООО "Мост" просит отменить названное определение. Считает, что суд неверно определил время истечения срока подачи жалобы. Указывает, что срок обжалования истекал 01.10.2007, так как последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день согласно части 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Мост" отправило 1.10.2007 апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 30.08.2007, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором отправлена жалоба.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что срок на подачу жалобы истек и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями статьи 259 Кодекса определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Из части 4 статьи 113 Кодекса следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 114 Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Датой принятия решения суда первой инстанции по делу является 30.08.2007. Месячный срок для подачи апелляционной жалобы на названное решение истекал 30.09.2007 - в нерабочий день, поэтому в соответствии с частью 4 статьи 114 Кодекса последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 01.10.2007.

ООО "Мост" подало апелляционную жалобу в пределах установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, следовательно, правовых оснований для ее возврата на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса не имелось.

Таким образом, основанием для отмены определения суда является неправильное применение норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 24.10.2007 N 08АП-2549/2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1511/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мост".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.