Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1099/2008(897-А03-17) При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать представленные в обоснование исковых требований доказательства, проверить довод истца о том, что договор является заключенным в связи с наличием всех существенных условий договора в расходных накладных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1099/2008(897-А03-17)
(извлечение)

Предприниматель Б. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Агис" о взыскании 12337,30 руб. долга за поставленную продукцию, 7500 руб. стоимости оборотной тары, 6000 рублей пеней за несвоевременную оплату товара.

Решением от 29.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение суда, иск удовлетворить. Полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются необоснованными. Считает договор поставки заключенным, поскольку все существенные условия договора содержатся в расходных накладных, а в качестве подтверждения того, что товар отгружался в рамках договора, в договоре поставки и в накладных на каждую отгрузку имеется ссылка на то, что товар доставлялся по адресу ответчика. Кроме того, указывает на ненадлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 19.06.2006 предприниматель Б. (поставщик) обязался партиями передавать в собственность ООО "Агис" (покупатель), а последний - принимать и своевременно оплачивать пиво в кегах емкостью 50 л, ПЭТ-упаковке емкостью 1,5 л и 0,5 л (далее - товар). Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных и/или счетах-фактурах на каждую партию товара. Передача товара производится партиями на основании заблаговременно представляемых поставщику заявок покупателя. В соответствии с пунктом 2.3 договора передача товара производится по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество и его стоимость. Оплата партии принятого покупателем товара производится им по ценам, указанным в накладных и/или счетах на данную партию товара. Залоговая оборотная тара возвращается при получении следующей партии товара, ее возврат оформляется расходной накладной.

Обращаясь с настоящим требованием, истец ссылается на передачу ответчику продукции в соответствии с договором поставки по расходным накладным, оплата по которым не произведена. Кроме того, не возвращена оборотная тара (3 пивных кеги) стоимостью 2500 руб. каждая. Поскольку за нарушение сроков платежей в соответствии с условиями пункта 5.2 договора подлежит уплате пеня в размере 0,5% от суммы, не перечисленной в срок, истец произвел расчет неустойки и уменьшил ее до 6000 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что положенный в основу иска договор поставки является незаключенным, так как не содержит существенных условий - не определен ассортимент, количество, цена, сроки поставки. Представленные истцом в качестве доказательства передачи товара расходные накладные, в связи с отсутствием в них ссылки на договор, не свидетельствуют о получении ответчиком товара.

Указанные выводы суда представляются преждевременными и их нельзя признать соответствующими установленным по делу обстоятельствам, учитывая следующее.

Давая оценку представленным доказательствам, суд не учел, что по условиям пункта 2.3 договора передача товара производится по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество и его стоимость. Делая вывод о том, что договор поставки является незаключенным, суд не в полной мере исследовал представленные в обоснование исковых требований доказательства, в частности - расходные накладные, в которых имеется подпись о получении товара, заверенная штампом ответчика с указанием его адреса, который значится в договоре, а также - наименования, ассортимента, количества, цены этого товара. При таком выводе суд не уточнил исковые требования с учетом сложившейся судебной практики о взыскании задолженности за фактически поставленную и полученную, но неоплаченную продукцию.

Эти обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом они не были исследованы всесторонне и им не дана оценка, что возможно лишь при новом рассмотрении дела с учетом доводов обеих сторон и представленных в их обоснование доказательств.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении истца и ответчика отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела. Имеющиеся в материалах дела почтовые конверты с уведомлением, направленные судом в адрес ответчика и уведомления о получении истцом судебных актов в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6844/07-25 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.