Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф04-424/2008(1017-А27-16) Признавая недействительным решение годового общего собрания акционеров, суд указал на принятие решения о проведении годового общего собрания акционеров неправомочным советом директоров, невключение вопроса о количественном составе совета директоров в повестку дня общего собрания, непредставление ответчиком истцу информации, необходимой для проведения общего собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф04-424/2008(1017-А27-16)
(извлечение)

К, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Специализированное дорожно-строительное управление Новокузнецк" (далее - ОАО "СДСУ Новокузнецк") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "СДСУ Новокузнецк" от 27.03.2007 об избрании совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии, об утверждении аудитора, утверждении годового отчета, годового баланса, счетов прибылей и убытков общества, о распределении прибыли и определении размера дивидендов по обыкновенным именным акциям ОАО "СДСУ Новокузнецк" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьей 48, пунктом 6 статьи 49, пунктом 2 статьи 52, пунктом 2 статьи 53, подпунктом 2 пункта 1 статьи 65, пунктом 3 статьи 66, пунктом 2 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы принятием оспариваемых решений с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", выразившихся в принятии решения о проведении годового общего собрания акционеров 27.03.2007 неправомочным советом директоров, в невключении вопроса о количественном составе совета директоров в повестку дня общего собрания, в непредставлении ответчиком истцу информации, необходимой для проведения общего собрания 27.03.2007.

Решением от 22.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 того же суда, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО "СДСУ Новокузнецк" от 27.03.2007 об избрании совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии, об утверждении аудитора, утверждении годового отчета, годового баланса, счетов прибылей и убытков общества, о распределении прибыли и определении размера дивидендов по обыкновенным именным акциям ОАО "СДСУ Новокузнецк".

Суд мотивировал решение тем, что оспариваемые решения приняты на годовом общем собрании акционеров общества с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", а также нарушают права и законные интересы истца.

В кассационной жалобе ОАО "СДСУ Новокузнецк", ссылаясь на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, в иске отказать.

Податель кассационной жалобы полагает незаконным выводы судов об обязательном определении количественного состава совета директоров перед его избранием, об отсутствии кворума на заседании совета директоров 15.02.2007, а также об отсутствии у совета директоров общества полномочий на созыв и проведение годового общего собрания акционеров.

Указывает на то, что у ответчика отсутствовала объективная возможность предоставить требуемую истцом информацию 23.03.2007, поскольку данный день был объявлен распоряжением генерального директора "СДСУ Новокузнецк" нерабочим; толкование судами нормы статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" противоречит принципу разумности.

В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты отменить, в иске отказать, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке истцом не представлен.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, ОАО "СДСУ "Новокузнецк" зарегистрировано Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой 07.04.98 за N 270/98-2923 НКГ.

Годовое общее собрание акционеров ОАО "СДСУ "Новокузнецк" состоялось 27.03.2007, на котором приняты решения: об избрании совета директоров общества, ревизионной комиссии, счетной комиссии, утвержден аудитор, утвержден годовой отчет, годовой баланс, счета прибыли и убытков общества, не распределять прибыль и дивиденды по обыкновенным именным акциям ОАО "СДСУ Новокузнецк" не выплачивать.

К., владеющий 45 обыкновенными именными акциями общества, составляющими 45% его уставного капитала, голосовал против оспариваемых решений.

Считая, что собрание принято с грубыми нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах", К. обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам о том, что решения годового общего собрания акционеров ОАО "СДСУ Новокузнецк" являются недействительными, так как при созыве и проведении собрания были допущены грубые нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", собрание было созвано неправомочным составом совета директоров, истцу по его требованию не была предоставлена информация.

Как следует из материалов дела, пунктом 15.2.7 Устава ОАО "СДСУ "Новокузнецк" установлено, что количественный состав совета директоров общества составляет 3 человека.

Как правильно указал суд, положение устава общества о количественном составе совета директоров общества противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 3 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с 12.01.2005) количественный состав совета директоров общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 названного Закона кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества. В случае, когда количество членов совета директоров общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров общества. Оставшиеся члены совета директоров общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров.

По смыслу приведенных норм минимально допустимое Законом количество членов общества, составляющих кворум, который необходим для принятия всех решений, отнесенных к компетенции совета директоров, равняется 3.

Решение о проведении общего собрания акционеров 27.03.2007 принято 2 членами совета директоров. Данное обстоятельство свидетельствует о нелегитимности такого решения, поэтому оно не имеет юридической силы независимо от оспаривания его в судебном порядке.

Также арбитражным судом установлено, что в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" на дату созыва и проведения оспариваемого собрания от 27.03.2007 истцу не были предоставлены документы общества, подлежащие утверждению на данном собрании, чем нарушено право истца на участие в голосовании на общем собрании по его компетенции и право на участие в управлении обществом.

Не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, названо в пункте 24 Постановления ВАС РФ от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах") в качестве одного из оснований недействительности решения собрания.

Как видно по материалам дела, истец обратился в общество с требованием предоставить информацию по вопросам, включенным в повестку дня собрания в рабочий день, что не оспаривает и ответчик, но данный день ответчиком был объявлен нерабочим для администрации, в связи с чем истцу было отказано в предоставлении информации.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" на общество возложена обязанность обеспечить доступ акционеров к документам, следовательно, именно ответчик должен был представить обоснованные доказательства того, что общество исполнило названную обязанность.

Вышеуказанные нарушения, допущенные ответчиком при проведении и созыве собрания, являются грубыми нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд также правомерно указал и на другие нарушения, допущенные ответчиком при проведении собрания.

Судебные инстанции дали правильную оценку всем доводам ответчика, в том числе и тем, которые он приводит в кассационной жалобе, и у суда кассационной инстанции нет оснований для иных выводов.

Выводы арбитражного суда о том, что допущенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве и проведении указанного собрания нарушают права и законные интересы истца как акционера, голосовавшего против оспариваемых решений, являются правильными.

Таким образом, при вынесении судебных актов судебные инстанции не нарушили нормы материального права и нормы процессуального права, поэтому они не подлежат отмене. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-4252/2007-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.