Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф04-704/2008(79-А27-38) Удовлетворяя иск о прекращении осуществления строительных работ по возведению объекта капитального строительства, сносе возведенных строительных конструкций, суд исходил из того, что ответчиком нарушены нормы градостроительного законодательства; процессуальные основания для отмены данного решения отсутствуют в связи с надлежащим извещением ответчика о дне судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф04-704/2008(79-А27-38)
(извлечение)

Администрация города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Аквамаркет" об обязании ответчика прекратить осуществление строительных работ по возведению объекта капитального строительства, торгового центра "Аквамаркет", расположенного северо-восточнее дома N 85 по пр. Шахтеров г. Кемерово, произвести за свой счет снос возведенных строительных конструкций.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.09.2007 (судья К.Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 (судьи К.Ю.Ю., К.Е.Н., Ш.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ООО "Аквамаркет", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, так как почтовые уведомления от 04.08.2007, от 18.08.2007 не удостоверены подписью его представителя.

Помощник директора Н. уволена из ООО "Аквамаркет" с 12.03.2007, с 09.07.2007 полномочия на получение всей почтовой корреспонденции предоставлены К.Т.Л.

В период с 10.09.2007 по 20.09.2007 в ООО "Аквамеркет" отсутствовал юрист, поэтому общество было лишено возможности своевременно обратиться к суду с необходимыми заявлениями, ходатайствами, представить доказательства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала), представительства юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определения суда первой инстанции от 20.06.2007, от 31.07.2007, от 14.08.2007 были получены представителем ООО "Аквамаркет" Н., что подтверждается почтовыми уведомлениями от 28.06.2007, от 04.08.2007, от 18.08.2007.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле - ООО "Аквамаркет" в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Надлежащее извещение ответчика и возможность осуществления им процессуальных прав подтверждается наличием его ходатайства об отложении предварительного судебного заседания назначенного на 31.07.2007.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения от 18.09.2007 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4943/2007-1 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4943/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.