Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф04-1123/2008(963-А45-34) При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть требования налогового органа в части взыскания штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф04-1123/2008(963-А45-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Т. (далее - предприниматель) о взыскании штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24 336,22 руб., по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 746 380,38 руб. на основании решения налогового органа от 30.11.2005 N 79.

Решением от 01.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, ссылаясь на неправильное применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 год в сумме 70 116 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2003 год в сумме 17 778,38 руб., в указанной части принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция установила.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Т. за период с 01.01.2002 по 30.12.2004 составлен акт от 17.10.2005 N 79, на основании которого вынесено решение от 30.11.2005 79 о привлечении к ответственности, в том числе: по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 2003 в сумме 70 116 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2003 год в сумме 17 778,38 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, в том числе в оспариваемой части, арбитражный суд исходил из того, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2006 по делу N А45-4697/06-46/193, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 30.11.2005 N 79, на основании которого предприниматель привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 2003 в сумме 70 116 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2003 год в сумме 17 778,38 руб., было признано недействительным.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2006 по делу N А45-4697/06-46/193, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 30.11.2005 N 79 в части привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 2003 в сумме 70 116 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2003 год в сумме 17 778,38 руб. не было признано недействительным; общество решение в указанной части не оспаривало, в связи с чем решение суда от 01.10.2007 в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогового органа и возражений предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10039/06-31/187 отменить в части отказа во взыскании штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 2003 в сумме 70 116 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН за 2003 в сумме 17 778,38 руб.

В данной части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.