Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1241/2008(1190-А70-3) Отказывая в снижении размера налоговых санкций, суд исходил из того, что предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1241/2008(1190-А70-3)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Н. (далее - предприниматель Н., налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 70 994,47 руб.

Решением от 11.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области требования налогового органа удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя Н. налоговые санкции в сумме 22 570,97 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции ФНС РФ отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Н., ссылаясь на необоснованное неприменение судебными инстанциями норм материального права - статьей 112 и 114 Налогового кодекса РФ, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение, снизив размер взыскиваемых налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ее ответственность обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателя Инспекцией ФНС РФ не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС РФ принято решение N 3747820/20717 дсп от 19.06.2006 о привлечении предпринимателя Н. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 54 645,87 руб. за неполную уплату НДС и 16 348,6 руб. - за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

На основании указанного решения в адрес налогоплательщика направлено требование N 34490 от 26.06.2006 об уплате налоговой санкции. Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Удовлетворяя требования Инспекции ФНС РФ в части взыскания с предпринимателя Н. 22 570,97 руб. штрафа за неполную уплату НДС, судебные инстанции исходили из преюдициальности постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2007 по делу N А70-6793/21-2006, которым решение налогового органа от 19.06.2006 N 3747820/20717 дсп признано недействительным в части взыскания с предпринимателя налоговых санкций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 16 348,6 руб. и по НДС в размере 32 074,9 руб.

Факт совершения вменяемого предпринимателю Н. налогового правонарушения установлен судом, подтверждается материалами дела и ею в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, налогоплательщик просит учесть наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств: самостоятельное прекращение ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием дохода от предпринимательской деятельности, предпенсионный возраст - 52 года, значительность взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кассационная инстанция поддерживает выводы Восьмого арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемых санкций, поскольку предприниматель Н. не представила доказательств, подтверждающих наличие указанных ею смягчающих обстоятельств.

Кроме того, в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводы предпринимателя об уменьшении суммы взыскиваемого штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств не могут быть приняты, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, они не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А70-8971/8-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.