Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф04-818/2008(348-А81-11)
(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" (далее - МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (далее - ООО "Жилищный сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 3/1" (далее - ООО "Жилищный сервис 3/1") о солидарном взыскании в порядке регресса 117 596 руб., составляющих сумму причиненного ущерба.
Решением от 03.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения солидарной ответственности ответчиков.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
Не согласившись с решением от 03.10.2007, МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает необоснованным отклонение требований к ООО "Жилищный сервис 3/1", поскольку согласно условиям заключенного договора между истцом и ответчиком за причиненные убытки при производстве работ ответственность несет последний. Упоминание в числе ответчиков ООО "Жилищный сервис" связано с тем, что отношения между ответчиками истцу неизвестны, последний не был исключен из участников спора при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, указавшим в решении на возможность предъявления регрессного требования.
Извещенные о рассмотрении дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как установлено судом и видно по материалам дела, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2006 с МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" в пользу гражданки Д. взыскан материальный ущерб в сумме 109 848 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб. и судебные расходы - 2 748 руб., а всего - 117 596 руб. В упомянутом решении Ноябрьского городского суда указано, что заключенный между МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" и ООО "Жилищный сервис 3/1" договор дает предприятию основание для предъявление регрессного требований.
Взысканная с МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" сумма ущерба уплачена гражданке Д.
В связи с возмещением причиненного вреда МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" обратилось с настоящим регрессным требованием в арбитражный суд о применении к ответчикам солидарной ответственности за причинение вреда.
Суд установил, что между МУП "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" (заказчик) и ООО "Жилищный сервис 3/1" (исполнитель) заключен договор от 01.04.2006 на обеспечение жилищными услугами населения г. Ноябрьска. В соответствии с пунктом 6.1 договора ООО "Жилищный сервис 3/1" несет материальную ответственность в полном объеме причиненных убытков имуществу потребителя (населению), явившихся причиной неправомерных действий исполнителя или его персонала при выполнении работ и услуг, предусмотренных договором. Факт причинения ущерба гражданке Д. в размере 117 596 руб., подтвержден решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2006, актом от 17.07.2006 N 319 обследования технического состояния квартиры N 45 жилого дома N 30 по ул. Советской г. Ноябрьска, затопленной вследствие плохо выполненной герметизации кровли у вытяжных вентиляционных шахт.
Отклоняя требования о применении солидарной ответственности ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что договор на обеспечение жилищными услугами населения г. Ноябрьска от 01.04.2006 заключен истцом с ООО "Жилищный сервис 3/1", затопление квартиры произошло 17.07.2006, а передача полномочий единоличного исполнительного органа от ООО "Жилищный сервис 3/1" к ООО "Жилищный сервис" состоялась 01.09.2006 в соответствии с договором о передаче полномочий. Предъявление к ответчикам солидарного требования о возмещении вред
