Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1198/2008(1083-А03-39) При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать представленные доказательства, установить, имела ли место подача тепловой энергии в магазин после отключения в нем горячей воды и системы теплоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2008 г. N Ф04-1198/2008(1083-А03-39)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Александре Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в результате использования тепловой энергии в размере 35887,89 руб., по состоянию на 31.12.2007.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2007 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Н. в пользу истца 35987,89 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2007 решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Полагает, что при принятии вышеуказанных судебных актов суды не учли то обстоятельство, что 05.03.2005 договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, 36, был расторгнут и данное помещение передано по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска.

В отзыве на кассационную жалобу муниципальное унитарное предприятие г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" с доводами жалобы не согласно в полном объеме, считает вынесенные судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция считает выводы судов в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за услуги по снабжению тепловой энергией магазина "Продукты" расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, 36 в размере 18469,22 руб. незаконными по следующим основаниям:

13.09.2004 между Н. и администрацией г. Новоалтайска был заключен договор аренды N 564 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, 36.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.09.2004 на Н. была возложена обязанность по оплате фактически потребляемой тепловой энергии.

В материалах дела есть акт отключения тепла, который свидетельствует об отключении истцом 04.10.2004 в магазине "Продукты" расположенном по адресу: г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, 36, горячей воды и системы теплоснабжения с опломбированием водных задвижек. Факт возобновления оказания услуг после отключения 04.10.2004 горячей воды и системы теплоснабжения, материалами дела не подтвержден.

В нарушении требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства факта подачи тепловой энергии в магазин "Продукты" после отключения в нем горячей воды и системы теплоснабжения, не доказан документально факт оказания услуг в течение периода, за который предъявлены исковые требования.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество.

Кроме того, суд принял как надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, счета-фактуры и акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006. Однако суд не учел, что акт сверки за спорный период не подписан ответчиком, а также отсутствуют доказательства того, что он необоснованно уклонился от подписания акта. Счета-фактуры в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются теми доказательствами, которые подтверждают оказание услуг по поставке тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2007 по делу N А03-1134/07-27 подлежащими отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного полно и всесторонне исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и рассмотреть спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2007 по делу А03-1134/07-27 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.