Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф04-1078/2008(817-А03-11) Отказывая во взыскании стоимости доли в уставном капитале общества, суд исходил из того, что обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшим из общества участникам у ответчика не возникла в связи с неоплатой истцами пая в уставный капитал общества до его реорганизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2008 г. N Ф04-1078/2008(817-А03-11)
(извлечение)

У., Б., Н. обратились в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - ООО "Золушка", Общество) с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, о взыскании в пользу каждой по 150000 руб., составляющий действительную стоимость доли в уставном капитале Общества.

Исковые требования обоснованы неосновательным исключением истцов из состава участников ООО "Золушка".

Решением суда первой инстанции от 24.07.2007, оставленным в силе постановление апелляционной инстанции от 24.10.2007, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами У. обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные отменить, как принятые при неправильной оценке фактических обстоятельств и без учета выводов решения Рубцовского городского суда, которым установлен факт оплаты уставного капитала истцами.

Извещенные о рассмотрении кассационной жалобы истцы своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и видно по материалам дела, истцы являлись учредителями ТОО "Золушка", зарегистрированного 19.03.1993 за N 340 постановлением администрации г. Рубцовска. При учреждении товарищества определена доля каждого из восьми учредителей ТОО "Золушка" по 12,5%. Решением общего собрания участников ТОО "Золушка" от 02.10.1998 У., Б., Н. были исключены из состава участников товарищества без выплаты им стоимости доли. Однако решением Рубцовского городского суда от 18.09.2001 истцы восстановлены в правах участников.

ТОО "Золушка" 16.09.2002 преобразовано в ООО "Золушка", зарегистрировано 24.12.2002 Межрайонной инспекцией ФНС г. Рубцовска. В состав участников Общества истцы не вошли, на собрании голосовали против решения о реорганизации.

Настоящим иском истцы требуют произвести выплату действительной стоимости доли в имуществе ООО "Золушка", которая составляет 450000 руб. (по 150000 руб.)

Отклоняя требования, суд установил, что предусмотренная статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшим из общества участникам у ООО "Золушка" не возникла в связи с неоплатой истцами пая в уставный капитал товарищества.

Суд исследовал представленные в обоснование уплаты взноса доказательства и установил, что они не подтверждают обстоятельства уплаты взноса, финансовые документы, на которые ссылались истцы, составлены с нарушением норм действующего законодательства и не содержат сведений о том, что вклад внесен именно истцами, о чем правомерно указано в решении и постановлении Арбитражного суда Алтайского края.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции и для отмены принятых по делу судебных актов. Судом правильно установлены фактические обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не нарушены нормы процессуального права. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1664/05-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.