Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-944/2008(583-А03-11) Требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворено, поскольку голосование неизвещенного участника общества могло повлиять на результаты голосования, отказ в иске в части взыскания дивидендов мотивирован отсутствием решения общества, которым бы была распределена прибыль для выплаты дивидендов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф04-944/2008(583-А03-11)
(извлечение)

Гражданин Х.В.Г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Чуйское" (далее - ООО ЧОП "Чуйское", общество) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества от 16.01.2006 о выплате дивидендов за 2005 год и взыскании 30000 руб. убытков (дивидендов).

Исковые требования мотивированы тем, что при подготовке, созыве и проведении очередного общего собрания участников общества, состоявшегося 16.01.2006, нарушены требования статей 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон), а именно: истец как участник общества не извещался о времени и месте проведения упомянутого собрания, в результате чего не смог принять в нем участия, а также дивиденды распределены без учета размера доли участников, при величине 50% доли в уставном капитале истцу распределено 20% прибыли.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2007 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания ООО ЧОП "Чуйское", в пользу Х.В.Г. взыскано 30000 руб. дивидендов.

Суд исходил из того, что решение не являлось правомочным, поскольку на собрании присутствовал участник общества, обладающий 50% голосов, истец, обладающий также 50% голосами, о собрании не извещался, участия в нем не принимал. При величине 50% доли в уставном капитале истцу распределено 20% прибыли, что противоречит закону и нарушает права последнего.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО ЧОП "Чуйское" просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и прекратить производство по делу. Заявитель считает, что судом безосновательно восстановлен срок исковой давности, не учтена договоренность участников о распределении прибыли в пропорции 20% Х.В.Г. и 80% Ч.Ю.В., дана неправильная правовая оценка доверенности, выданной Х.Т.М, на право представления интересов истца на собрании.

Извещенные о рассмотрении дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 30000 руб. дивидендов за 2005 год.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 36 Закона установлено: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня ответчик не представил.

Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления обществом не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью. Участие истца в собрании могло повлиять на результаты решения.

Поэтому совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества от 16.01.2006, отсутствовала, в связи с чем оспариваемое решение обоснованно признано судом недействительным как принятое с существенным нарушением положений Закона.

Что касается требования истца о взыскании с ООО ЧОП "Чуйское" в пользу Х.В.Г. 30000 руб. дивидендов, то в этой части решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суд не учел положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Данное право подтверждается положениями пункта 8.2.7 Устава ООО ЧОП "Чуйское".

Пунктом 2 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку решение о распределении между участниками общества прибыли от 16.01.2006 признано недействительным, суд необоснованно удовлетворил требования о доплате 30000 руб. дивидендов. Не учел, что правовым основанием распределения прибыли является решение собрания участников общества.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ООО ЧОП "Чуйское" в пользу Х.В.Г. 30000 руб. дивидендов подлежит отмене, а исковые требования в этой части - отклонению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2007 по делу N А03-3953/07-6 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Чуйское" в пользу Х.В.Г. 30000 руб. дивидендов отменить. В этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.