Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф04-972/2008(626-А03-16) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2008 г. N Ф04-972/2008(626-А03-16)
(извлечение)

С.В.А., С.Ю.А. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Глобус АПС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого из истцов в размере 38 761 руб. 60 коп. за период с 27.04.2007 по 27.05.2007. Делу присвоен номер А03-5985/07-37.

М. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Глобус АПС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 908 руб., начисленных за июль 2005 года. Делу присвоен номер А03-7295/07-37.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на неисполнение ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом участников из общества.

Определением суда от 21.08.2007 указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А03-7295/07-37.

До принятия решения истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличили размер заявленных требований за счет увеличения периода просрочки с 01.07.2005 по 16.08.2007, при этом С.В.А. и С.Ю.А. просили взыскать по 929 052 руб. в пользу каждого, М. - 929 118 руб. 65 коп. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика по 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в пользу М. взыскано 929 118 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; в пользу С.В.А. - 929 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в пользу С.Ю.А. - 929 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В возмещение расходов по оплате услуг представителя С.В.А. отказано.

Суд пришел к выводу, что обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик исполнил несвоевременно. Расчет процентов судом проверен, ответчик возражений по расчету не представил.

В кассационной жалобе ООО "Глобус АПС" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд не исследовал и не устанавливал, а истцы не называли и не доказывали, в чем нашло свое выражение фактическое пользование ответчиком денежными средствами истцов. Судом нарушена статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы не доказали факт реального пользования ответчиком их денежными средствами. Расчет действительной стоимости доли, произведенный экспертами в рамках дела N А03-11489/05-33, не может подтверждать реального получения предприятием денежных средств в указанной сумме. Отказав в ходатайстве о проведении экспертиз, суд лишил ответчика возможности представления доказательств и возможности реального пользования денежными средствами. Утверждение суда о правильности произведенного расчета не соответствует имеющимся в деле доказательствам. В сумму действительной стоимости доли участников, подлежащей выплате, включена сумма НДС.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец М., представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Глобус АПС" зарегистрировано постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула от 17.04.2002 N 1853.

Согласно учредительным документам единственным участником общества являлся С.А.П., умерший 01.02.2004.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию М., С.В.А., С.Ю.А являются наследниками по 1/10 доли в уставном капитале ООО "Глобус АПС".

22.11.2004 истцы обратились с заявлением к ООО "Глобус АПС" о выходе из участников общества и выплате действительной стоимости принадлежащих им долей либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11489/2005-33 с ООО "Глобус АПС" в пользу М., С., С. были взысканы денежные средства, составляющие действительную стоимость их долей в уставном капитале общества. Размер действительной стоимости доли истцов был установлен по 4 429 900 руб.

Поскольку действительная стоимость долей в уставном капитале ООО "Глобус АПС" истцам в настоящее время не выплачена, истцы обратились с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив, что ответчиком допущена просрочка выплаты истцам стоимости их долей в уставном капитале общества, суды правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005 по 16.08.2007.

Доводы, которые ответчик привел в кассационной жалобе, он приводил в суде первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения судебных инстанций и суды дали им правильную правовую оценку.

Таким образом, нет оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7295/07-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.