Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2008 г. N Ф04-1232/2008(1142-А03-43) Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при расчетах с потребителями, суд исходил из доказанности факта совершения обществом указанного административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 февраля 2008 г. N Ф04-1232/2008(1142-А03-43)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Атланта", г. Камень-на-Оби, (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби, (далее по тексту - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 25.09.2007 N 97 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела находятся акт от 20.09.2007 N 197 и дополнение к акту от 20.09.2007 N 197, содержащие в себе противоречивые сведения.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить без изменения, обжалуемые Обществом судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена в автомагазине "Пушкинский", расположенном по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, 33, и принадлежащем Обществу, проверку выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

По результатам проверки составлены акт проверки от 20.09.2007 N 12-197, акт проверки наличных денежных средств кассы от 20.09.2007 N 197, дополнение к акту проверки наличных денежных средств кассы от 20.09.2007 N 197, протокол об административном правонарушении от 21.09.2007 N 97.

На основании вышеуказанных документов Инспекцией вынесено постановление от 25.09.2007 N 97 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужила продажа товара без применения контрольно-кассовой машины.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из доказанности факта совершения Обществом административного правонарушения.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемый акт.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу, суд первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана правовая оценка, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2007 по делу N А03-9704/07-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.