Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-1196/2008(1080-А27-24) Суд отменил определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, поскольку определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления подлежит обжалованию, так как предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, установленным арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2008 г. N Ф04-1196/2008(1080-А27-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-1196/2008(2379-А27-24)

ООО "Татьяна-НК" обратилось в Арбитражного суда Кемеровской области с иском к ООО "Лантана" об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: город Новокузнецк, улица Обнорского, 9.

ООО "Лантана" обратилось с встречными исковыми требованиями к ООО "Татьяна-НК" о признании права первоочередного выкупа нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, улица Обнорского, 9.

Определением от 27.09.2007 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением от 27.09.2007, ООО "Лантана" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции от 07.11.2007 (судья Ш.) апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным определением не согласилось ООО "Лантана", в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушена статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 07.11.2007, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 4 статьи 129 установлено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ООО "Лантана", сослался на то, что определение о возвращении встречного искового заявления не обжалуется.

Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение о возвращении встречного искового заявления не обжалуется, является неправомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение судом апелляционной инстанции пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к принятию неправильного судебного акта о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-3925/2007-1 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лантана" направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.