Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф04-532/2008(1191-А27-17) Прекращая производство по делу о признании недействительной трехсторонней сделки, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в оспариваемой сделке, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2008 г. N Ф04-532/2008(1191-А27-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Спецпроммонтаж" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой союз" о признании ничтожным соглашения от 12.01.2007 о передаче спора в третейский суд.

Определением от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2007, производство по делу прекращено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в связи с грубым нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что определение суда первой инстанции абсолютно не мотивировано. Оспариваемое соглашение не соответствует требованиям статей 2, 5, 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Указывает, что ОАО "Спецпроммонтаж" незаконно включено в состав участников третейского соглашения, поскольку сторонами по продаже недвижимого имущества являлись ООО "Бизнес Группа" и ответчик по настоящему делу. Так как ОАО "Спецпроммонтаж" незаконно включено в третейское соглашение, оно является недействительным с момента его совершения. У суда не было законных оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО "Спецпроммонтаж" стороной по делу не является.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, соглашением от 12.01.2007 между ООО "Сибирский деловой союз", ООО "Спецпроммонтаж" в лице директора К. и ОАО "Спецпроммонтаж" стороны определили, что все споры и разногласия, возникающие или могущие возникнуть в отношении торгов, состоявшихся 17.10.2006 по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кировская, 2 в составе: отдельно стоящее здание общей площадью 1410,1 кв.м, имеющее литер А-А2, и отдельно стоящее здание площадью 3768,3 кв.м., имеющее литер Г-Г3, а также все иные споры, каким-либо образом связанные с указанным недвижимым имуществом, стороны передают на рассмотрение третейского суда, который будет создан в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим соглашением. Решение, принятое третейским судом, образованным в соответствии с настоящим соглашением, является окончательным для сторон и обжалованию не подлежит. Решением третейского суда от 31.01.2007 в удовлетворении иска ООО "Спецпроммонтаж" к ответчикам - ОАО "Спецпроммонтаж" и ООО "Сибирский деловой союз" о признании недействительными торгов, состоявшихся 17.10.2006 по продаже недвижимого имущества: отдельно стоящего нежилого здания площадью 3768,3 кв.м., литер Г-Г3, кадастровый N 42:34:000000:4477/2:1000/Г,Г1,Г2,Г3, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кировская, 2, и отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 1410,1 кв.м., имеющее литер А-А2, кадастровый N 42:34:000000:4477/2:1000/А,А1,А2, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кировская, 2, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность истца поименованных объектов недвижимости, отказано. В третейском разбирательстве от имени истца участвовал Директор К.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что разрешение вопроса о праве собственности на недвижимое имущество не относится к компетенции третейских судов. Сторонами третейского соглашения должны быть стороны, между которыми существует спор. Однако сторонами сделки, оформленной протоколом о результатах торгов от 17.10.2006, являются иные лица. Решение третейского суда вынесено в отношении лиц, которые не были участниками торгов. Директор К. освобожден от должности 01.12.2006, заявитель оспариваемое соглашение не подписывал. Сделка от 17.10.2006 является ничтожной, что влечет ничтожность соглашения от 12.01.2007. Решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Недвижимое имущество продано на торгах в период его ареста.

Суд первой и апелляционной инстанций, принимая судебные акты, обоснованно исходил из того, что требование заявлено о признании недействительной трехсторонней сделки. Правомерно указал, что поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (сторона соглашения - ОАО "Спецпроммонтаж" ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц), то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правильно учел, что вступившим в законную силу определением от 05.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3221/2007-1 прекращено производство по делу о признании недействительным оспариваемого соглашения по иску заявителя к ответчику по настоящему делу и ОАО "Спецпроммонтаж".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 по делу N А27-6608/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.