Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1115/2008(948-А27-26) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно использовало в налоговом учете рыночную стоимость передаваемого имущества, определенную передающей стороной на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и указанную в акте приема-передачи, поскольку данная стоимость представляет собой фактически осуществленные заявителем затраты по приобретению передаваемого в уставный капитал имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1115/2008(948-А27-26)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инженерно-аналитический центр Кузбасстехэнерго" (далее по тексту - ОАО "Инженерно-аналитический центр Кузбасстехэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 97 от 28.06.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 629904 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1594 руб. 80 коп., начисления соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения спора по существу заявитель обратился с письменным отказом от заявленных требований в части доначисления налоговым органом оспариваемым решением сумм налога на прибыль в размере 4140 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7974 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафов.

Частичный отказ от требований судом был принят, как не противоречащий закону.

Производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 19.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2007 апелляционной инстанции, заявленные обществом требования были удовлетворены частично.

Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа N 97 от 28.06.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 625764 руб., начисления соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части производство по делу судом прекращено.

Суды мотивировали данный вывод тем, что поскольку первоначальная стоимость основных средств определяется исходя из фактически осуществленных затрат по приобретению спорного имущества, поэтому общество правомерно использовало в налоговом учете рыночную стоимость передаваемого имущества, определенную передающей стороной на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 11.05.2003, и указанную в акте приема-передачи, поскольку данная стоимость представляет собой фактически осуществленные заявителем затраты по приобретению передаваемого в уставный капитал имущества в качестве оплаты 11708 обыкновенных именных акций ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго".

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в оспариваемой части, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что для целей налогообложения по налогу на прибыль внесенное в качестве вклада в уставный капитал имущество принимающей стороной, должно учитываться по остаточной стоимости.

Отмечает также, что обществом, в нарушение положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации в составе расходов учтены документально неподтвержденные затраты.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, поскольку спорные правоотношения возникли в 2004 году, то есть, до вступления в силу норм статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2005 и распространявшихся на правоотношения, возникших с 01.01.2005. В этой связи общество считает, что оно обоснованно включило в 2004-2005 годах в расходы, связанные с производством и реализацией, суммы амортизации, начисленные по основным средствам, внесенным в качестве вклада в уставный капитал общества в 2004 году, учитываемые им для целей налогообложения по рыночной стоимости в силу положений статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Материалами дела установлено, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго" по вопросам правильности и своевременности уплаты налогов.

По результатам проверки был составлен акт от 04.06.2007 N 113, с учетом которого налоговым органом было принято решение N 97 от 28.06.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 125147 руб. Налогоплательщику был доначислен к уплате налог в размере 625764 руб. и соответствующие суммы пени.

Не согласившись с решением налогового органа от 28.06.2007 N 97 в указанной части, ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго" оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что, принимая решение по делу, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне оценив в совокупности представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленные требования частично.

Так, основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 625 764 руб., соответствующих сумм пени, привлечения общества к налоговой ответственности послужило неправомерное, по мнению налогового органа, завышение обществом в 2004-2005 годах расходов, связанных с производством и реализацией, за счет сумм амортизации, начисленных по основным средствам, внесенным в качестве вклада в уставный капитал общества.

Вместе с тем, судом было установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Совета директоров ОАО "Кузбассэнерго" от 30.01.2004 (протокол N 8/9) по акту приема-передачи имущества ОАО "Кузбассэнерго", передаваемого в уставный капитал ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго", от 01.04.2004 ОАО "Кузбассэнерго" - единственный учредитель ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго" (приказ ОАО "Кузбассэнерго" от 09.02.2004 N 71 об учреждении ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго") внесло в уставный капитал налогоплательщика имущество на сумму 11708000 руб. в качестве оплаты 11708 обыкновенных именных акций ОАО "ИАЦ "Кузбасстехэнерго", номинальной стоимостью 1000 руб. за 1 акцию.

Внесенное в уставный капитал имущество для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций при его получении учтено принимающей организацией в описи картотеки инвентарных объектов в сумме 11708000 руб., то есть по стоимости, которая в налоговых декларациях общества по налогу на прибыль за 2004-2005 года включалась им в состав расходов, связанных с производством и реализацией, как в виде начисленной амортизации на общую сумму 1991099 руб., так и путем единовременного отнесения на расходы 2004 год на общую сумму 633500 руб. по имуществу, не признанному амортизируемым.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что первоначальная стоимость основных средств определяется исходя из фактически осуществленных затрат по приобретению спорного имущества, пришел к выводу о правомерном исчислении налогоплательщиком сумм амортизации от стоимости имущества в размере 11708000 руб., определенной передающей стороной, поэтому обоснованно с учетом редакции статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в 2004 году, признал в указанной части оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражного суда по данному делу.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При подаче кассационной жалобы налоговый орган заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено до рассмотрения кассационной жалобы.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.09.2007 и постановление от 12.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7451/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.