Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2008 г. N Ф04-1309/2008(1337-А45-37) Признавая действия налогового органа незаконными, суд исходил из того, что приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога и сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 февраля 2008 г. N Ф04-1309/2008(1337-А45-37)
(извлечение)

Коченевское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 13.08.2007 N 254 о приостановлении операций на расчетном счете и о взыскании убытков в сумме 400 098 руб., а также морального ущерба в сумме 300 000 руб.

Решением от 30.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика признано недействительным, в остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, а именно суд неправильно истолковал закон, и просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает, что решение суда первой инстанции является правомерным, при принятии данного судебного акта суд правомерно оценил достоверность и обоснованность представленных доказательств.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что суд, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела.

Судом установлено, что определением о принятии обеспечительных мер от 24.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8722/07-23/185 приостановлено действие решения налогового органа от 22.06.2007 N 36 в части взыскания с Общества налога на добавленную стоимость в сумме 586 132,52 руб., налога на прибыль в сумме 529 689 руб. и единого налога на вмененный доход в сумме 42 788 руб., а также соответствующих сумм пени.

Решением от 13.08.2007 N 254 налоговый орган приостановил действия операций по счетам налогоплательщика в связи с неисполнением обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения требования об уплате налога от 12.07.2007 N 68, по которому принято решение о взыскании и выставлено инкассовое поручение на сумму 418 549,27 руб. Одновременно в решении указано, что сумма 418 549,27 руб. подлежит взысканию в соответствии с решением о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках от 13.08.2007 N 1365.

Из содержания решения N 1365 усматривается, что в сумму 418 549,27 руб. вошли налоги 30 762,34 руб., пени 94 529,67 руб. и штрафы 293 257,26 руб., в том числе по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога и сбора, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.

Арбитражный суд, исходя из положений статей 72 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом того, что налогоплательщиком по делу N А45-8722/07-23/185 оспаривается решение от 22.06.2007 N 36 в полном объеме, в том числе и привлечения его к налоговой ответственности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, пришел к выводу о неправомерных действиях налогового органа в части обеспечения исполнений решений о взыскании штрафа путем приостановления операций по счетам в банке.

Суд кассационной инстанции на основании установленных судом обстоятельств по настоящему делу и примененных норм материального права, а также с учетом конкретных обстоятельств по данному делу, поддерживает вывод арбитражного суда.

Довод налогового органа относительно неправомерного взыскания государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судом кассационной инстанции не принимается, поскольку противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, кроме того, доводы направлены на переоценку выводов суда. Оснований для переоценки выводов суда относительно обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12013/07-41/301 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.