Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-1360/2008(1428-А45-38) Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2008 г. N Ф04-1360/2008(1428-А45-38)
(извлечение)

ОАО "Строительный трест N 30" обратилось с уточненным иском к ЗАО "ПТК-30" об устранении препятствия земельным участком с кадастровым номером 54635:111045:0004 площадью 21900 кв.м., расположенным по ул. Чекалина, 4 "а" города Новосибирска. Истец просил суд обязать ответчика передать производственный корпус базы и все находящееся на ее территории имущество собственнику - истцу, а также взыскать 50 000 руб. судебные расходы на представителя.

Решением от 02.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Т.) в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "Строительный трест N 30" в пользу ЗАО "ПТК-30" взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2007 (судьи Л., Б., К.) решение отменено. К участию в деле привлечены лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО "Эгида", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, ФГУП "Новосибирский механический завод "Искра" и рассмотрение дела назначено на 15.01.2008 в судебном заседании по правилам суда первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "ПТК-30" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что решение затрагивает права третьих лиц.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает, что постановление не подлежит отмене, исходя из следующего.

Между ЗАО "ПТК-30" и ОАО "Строительный трест N 30" имеется спор о праве собственности на две производственные базы по ул. Фадеева, 66 в городе Новосибирске и в поселке Пашино по ул. Чекалина, 4 "а".

Истец, полагая, что спорное имущество включено в уставной капитал ОАО "Строительный трест N 30" при преобразовании этого предприятия в соответствии с Распоряжением Госкомимущества Российской Федерации N 1081-р от 25.06.1993, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие права истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционной инстанцией явилось принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанная норма определяет, что арбитражный апелляционный суд выполняет функции апелляционной инстанции только до момента отмены решения суда первой инстанции и в дальнейшем он в полной мере выполняет функции последнего, без каких-либо изъятий.

Суд кассационной инстанции считает правомерными процессуальные действия суда апелляционной инстанции по отмене решения суда и привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО "Эгида", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, ФГУП "Новосибирский механический завод "Искра".

Учитывая изложенное, основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12521/06-1/406 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-техническая компания-30" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.