Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1310/2008(1338-А45-32) Суд возвратил жалобу, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2008 г. N Ф04-1310/2008(1338-А45-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РегионХозТорг" (далее - ООО "РегионХозТорг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекций Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекции), выразившееся в нарушении срока представления сведений в государственные внебюджетные фонды для регистрации юридического лица в качестве страхователя.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2007 заявление ООО "РегионХозТорг" принято к производству. Арбитражный суд предоставил заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей на один год до 08.10.2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отсрочке уплаты государственной пошлины в части размера отсроченной государственной пошлины, ООО "РегионХозТорг" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 по делу апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "РегионХозТорг", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции статей 15, 185, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 22.11.2007 в части отсрочки уплаты государственной пошлины, направить дело в этой части на новое рассмотрение или принять новый судебный акт.

ООО "РегионХозТорг" не согласно с выводом суда апелляционной инстанции о том, что определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству, которым была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, не подлежит обжалованию в арбитражном суде.

ООО "РегионХозТорг" полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены его права на судебную защиту, поскольку к моменту рассмотрения дела по существу истечет предельно допустимый срок обжалования определения суда первой инстанции от 12.10.2007.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она подана на определение суда первой инстанции от 12.10.2007 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, которым одновременно ООО "РегионХозТорг" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей на один год до 08.10.2008.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом обжалованию не подлежит, в том числе, в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба была подана ООО "РегионХозТорг" на судебный акт, который не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 22.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13071/07-58/192 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.