Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-1142/2008(994-А46-42) Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждаются факты реальной поставки макулатуры от контрагентов налогоплательщика и оплаты обществом стоимости поставленного товара и налога на добавленную стоимость поставщикам, при этом налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2008 г. N Ф04-1142/2008(994-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" (далее - ООО "Омсквторсырье", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска, налоговый орган) о признании недействительным решения N 7889 от 20.03.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 84 803,78 руб. и об обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость в размере 84 803,78 руб.

Решением от 24.09.2007 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по счетам-фактурам ООО "Премьер" в связи с указанием в счетах-фактурах неправильного адреса поставщика, в учредительных документах ООО "Премьер" подписи иные чем в счетах-фактурах, в товарных накладных отсутствуют подписи представителя ООО "Омсквторсырье".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Омсквторсырье" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года налоговым органом было вынесено решение N 7889 от 20.03.2007. Согласно указанному решению налоговым органом подтверждена обоснованность применения обществом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в сумме 4 732 000 руб., не подтверждена обоснованность применения обществом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в сумме 728 000 руб., возмещен налог на добавленную стоимость в размере 190 449 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 154 312 руб.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" в связи с отсутствием обществ по юридическим адресам, невозможностью ими осуществлять предпринимательскую деятельность, отсутствием реальных поставок товаров обществу вышеуказанными поставщиками и получением обществом необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражным судом признанно решение налогового органа недействительным в связи с недоказанностью налоговым органом довода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласн статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлено, что обществом приобреталась макулатура у ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" на основании заключенных договоров и производилась оплата полученной продукции путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков, в том числе налога на добавленную стоимость.

В материалы дела обществом представлены товарно-транспортные накладные на перевозку макулатуры автомобильным транспортом ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск", доверенности выданные водителям, накладные на приемку продукции от водителей на складе общества, а так же накладные формы ТОРГ-12. Указанными документами подтверждается получение продукции от поставщиков ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" на складе общества, перевозка макулатуры автомобильным транспортом, оприходование товара обществом.

Арбитражным судом признаны установленными факты реальной поставки макулатуры от ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" и оплаты обществом стоимость поставленного товара и налога на добавленную стоимость поставщикам.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом обоснованно признано правомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии подписей представителей ООО "Омсквторсырье" в накладных формы ТОРГ-12 направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела и представленных арбитражному суду доказательств. Поставка товара обществу подтверждается представленными обществом товарно-транспортными накладными на перевозку макулатуры автомобильным транспортом, доверенностями выданными водителям, накладными на приемку продукции от водителей на складе общества, в которых содержатся подписи лиц, уполномоченных на приемку и перевозку товара. Выводы арбитражного суда о доказанности факта поставки товара на склад общества соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом признанны недоказанными доводы налогового органа о подписании счетов-фактур ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" неуполномоченными лицами. Доводы налогового органа о несоответствии подписей при визуальном сравнении их правомерно признанны арбитражным судом недостаточными для установления факта подписания счетов-фактур неуполномоченными лицами. Экспертиза подписей руководителей обществ в счетах-фактурах ООО "Премьер" и ООО "Цемент-сервис Омск" не проводилась.

На основании изложенного, арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом нарушений норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении счетов-фактур поставщиками товара.

В соответствии с установленными по данному делу обстоятельствами, арбитражным судом решение налогового органа в оспариваемой части признанно недействительным в связи отсутствием необоснованной налоговой выгоды у общества при применении налоговых вычетов.

Арбитражным судом в полном объеме исследованы представленные сторонами по спору доказательства, нарушений норм процессуального законодательства при исследовании доказательств не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.09.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5505/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.