Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф04-1097/2008(894-А67-24) Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из того, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения иных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф04-1097/2008(894-А67-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф04-6330/2007(38648-А67-38)

Определением от 09.10.2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Шегарские Теплосети" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 09.11.2006 временным управляющим ООО "Шегарские Теплосети" утвержден Б.

Временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием источников финансирования процедур банкротства.

Определением от 29.06.2007 (судьи Ш., П., С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007 (судьи Л., У., Я.), производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 29.06.2007 и постановлением от 23.11.2007 не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 2 по Томской области (далее - инспекция, уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что арбитражным судом не приняты во внимание интересы лиц, участвующих в деле, нарушены права уполномоченного органа, не была предоставлена возможность предъявить свои требования должнику.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения иных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, сделали обоснованный вывод о том, что у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, для погашения требований кредиторов и правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении судом производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7722/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции N 2 по Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.