Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-1082/2008(851-А70-24) Суд оставил исковое заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему без рассмотрения, поскольку пришел к выводу о том, что вопрос о расходах на выплату указанного вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2008 г. N Ф04-1082/2008(851-А70-24)
(извлечение)

Предприниматель Я. обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной налоговой службе России в лице инспекции по городу Тюмени N 4 о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей и расходов в размере 4 535 рублей.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 26, 28, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 14.11.2007 (судья Л.) исковые требования удовлетворены частично, в пользу Я. взыскано 5 173 рубля 50 копеек расходов арбитражного управляющего.

В апелляционной инстанции законности и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 14.11.2007 не согласился ответчик - Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу Тюмени N 4 (далее - инспекция), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 59 Закона о банкротстве. Должник исключён из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем иск не может быть рассмотрен.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Я. с её доводами не согласилась, считает решение суда законным.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 24 названного Закона установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным законодательством.

Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд неправомерно частично удовлетворил исковые требования Я., поскольку она обратилась в исковом порядке с самостоятельным требованием вне рамок дела о банкротстве ТОО "ПОГАТ-2".

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, решение от 14.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4522/9-2007 отменить.

Исковое заявление предпринимателя Я. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.