Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-1364/2008(1435-А75-38) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2008 г. N Ф04-1364/2008(1435-А75-38)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ш. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Свич" о взыскании 243 231, 47 руб. долга по договору субподряда и 15 424,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обязательств по оплате за выполненные работы по договору субподряда N 16 от 05.11.2006.

Решением от 26.10.2007 (судья П.) с ООО "Свич" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Ш. 237 299 руб. долга и 13 071, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда обжаловало ООО "Свич" в апелляционную инстанцию. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 (судья С.) апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока обжалования.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Свич" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. В кассационной жалобе просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку суд неправильно определил день окончания процессуального срока.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 указанного Кодекса пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа принято 26.10.2007, апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 27.11.2007. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен на один день, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая положения части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 этого же Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Поскольку решение вынесено 26.10.2007, то срок подачи апелляционной жалобы истек 26.11.2007.

Суд кассационной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела документы, не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и направления апелляционной жалобы для рассмотрения по существу.

Выводы суда являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу N А75-4857/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИЧ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.