Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2008 г. N Ф04-191/2007(1111-А81-42) Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу или нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 февраля 2008 г. N Ф04-191/2007(1111-А81-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Северстроймонтаж" (далее - ОАО "Северстроймонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 9 от 30.03.2007 в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.08.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что арбитражным судом неправомерно приняты в качестве доказательств представленные обществом в судебное заседание счета-фактуры ОАО "АК Инжсетьстрой", ООО "Стройпромуникс", ООО "Тюменский агрегатно-ремонтный завод", ООО "Запсибтрубопроводстрой", так как указанные счета-фактуры не были представлены обществом налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки. Налоговым органом обоснованно отказано обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с представлением на проверку счетов-фактур поставщиков, составленных с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Северстроймонтаж" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2004, 2005 гг., налоговым органом вынесено решение N 9 от 30.03.2007. Согласно указанному решению обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков: ОАО "АК Инжсетьстрой", ООО "Стройпромуникс", ООО "Тюменский агрегатно-ремонтный завод", ООО "Запсибтрубопроводстрой", в связи с составлением счетов-фактур с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с представлением обществом доказательств правомерного применения налоговых вычетов, счетов-фактур, составленных с соблюдением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации N 267-О от 12.07.2006, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом исследованы представленные в судебное заседание обществом счета-фактуры поставщиков: ОАО "АК Инжсетьстрой", ООО "Стройпромуникс", ООО "Тюменский агрегатно-ремонтный завод", ООО "Запсибтрубопроводстрой", подтверждающие правомерность применения обществом налоговых вычетов.

Арбитражным судом установлено, что вышеуказанные счета-фактуры составлены с соблюдением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у общества права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков: ОАО "АК Инжсетьстрой", ООО "Стройпромуникс", ООО "Тюменский агрегатно-ремонтный завод", ООО "Запсибтрубопроводстрой". На основании установленных судом обстоятельств дела, в связи с отсутствием у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость, решение налогового органа признанно арбитражным судом недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих ему пеней и налоговых санкций.

При исследовании доказательств арбитражным судом правильно применены нормы статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.08.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1797/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.