Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1091/2008(877-А81-11) Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2008 г. N Ф04-1091/2008(877-А81-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") в лице Территориального управления N 1 Уральского филиала обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к предпринимателю Щ. о взыскании задолженности 50 169,10 руб. за оказанные услуги связи.

Исковые требования мотивированы предоставлением услуг междугородной и международной телефонной связи с ноября 2006 года по май 2007 года и неоплатой ответчиком выставленных счетов.

Предприниматель Щ. в судебное заседание представила платежное поручение от 16.11.2007 N 41, подтверждающее надлежащее исполнение обязательства - погашение образовавшейся задолженности в сумме 50 169,10 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные расходы отнесены судом на истца.

ОАО "Ростелеком", не согласившись с принятым судебным актом в части распределения судебных расходов, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить как принятое при неправильном применении норм материального права. Указывает, что сумма задолженности была уплачена ответчиком после вынесения определения о принятии иска к производству суда, соответственно расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.

На кассационную жалобу поступил отзыв предпринимателя Щ., в котором она просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле представители истца кассационную жалобу поддержали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд кассационной инстанции считает требования заявителя обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" в период с ноября 2006 года по май 2007 года оказывало предпринимателю Щ. услуги междугородной и международной телефонной связи по выделенному ей номеру: (34994) 6-24-59, установленному по адресу: с. Шурышкары, ул. Центральная, брандвахта.

Выставленные на оплату услуг счета предпринимателем не были оплачены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности 50 169,10 руб.

В день принятия судом решения предпринимателем Щ. долг был погашен, о чем суду представлено платежное поручение от 16.11.2007 N 41.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по государственной пошлине на истца.

Общее правило распределения судебных расходов между сторонами сформулировано в частях 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при вынесении решения по делу арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части решения.

Если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина.

В рассматриваемом случае истцу отказано в иске в связи с уплатой долга ответчиком.

Между тем долг уплачен после принятия судом иска к производству.

Отклоняя требование истца по причине погашения ответчиком долга, суд исходил из законности и обоснованности заявленного иска.

Следовательно, расходы по государственной пошлине подлежали отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

В оспариваемой части решение противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что решение по делу в части распределения между сторонами судебных расходов подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

С предпринимателя Щ. в пользу ОАО "Ростелеком" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску 2005,07 руб.

Кроме того, на ответчика относятся расходы заявителя по государственной пошлине по настоящей кассационной жалобе 1000 руб.

Недоплаченная при подаче иска истцом сумма государственной пошлины в размере 100 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2007 по делу N А81-2780/2007 отменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

В этой части принять новое решение.

Взыскать с предпринимателя Щ. в пользу ОАО "Ростелеком" расходы по государственной пошлине по иску 2005,07 руб., по кассационной жалобе 1000 руб.

Взыскать с предпринимателя Щ. в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 100 руб.

Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа выдать исполнительные листы.

В остальной части решение оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.