Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф04-251/2008(722-А81-22) По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф04-251/2008(722-А81-22)
(извлечение)

ООО "Электростройизмерение" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Муниципального образования (МО) село Мужи за счет казны муниципального образования 315 101 рубля 80 копеек основного долга, 91 694 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности с момента ее возникновения по день предъявления иска по ставке 11,5% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не производит расчеты в полном размере за выполненные работы истцом по договору подряда от 24.07.2003 N 04. В правовое обоснование иска сделана ссылка на статьи 15, 16, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация МО Мужевское предъявила встречный иск о взыскании с ООО "Электростройизмерение" 245 697 рублей переплаты денежных средств за выполненные работы.

Решением суда от 20.02.2007 (судья М.О.В.) первоначальный иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 (судьи Б., К., М.А.Н.) решение отменено в связи с нарушением судом процессуальных норм. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражном суде первой инстанции.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МО Шурышкарский район, поскольку смета расходов на содержание сельской администрации входит в бюджет данного муниципального образования. Уточнено наименование ответчика - администрация МО Мужевское (далее - администрация).

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2007 первоначальный иск удовлетворен частично. С администрации МО Мужевское (сельское поселение) в пользу ООО "Электростройизмерение" взыскано 315 101 рубль 80 копеек. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе администрация МО Мужевское просит постановление изменить и взыскать с ООО "Электростройизмерение" переплату по договору в сумме 245 697 рублей, 107 416 рублей процентов за удержание денежных средств, 50 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 8 414 рублей в возмещение уплаченной госпошлины. Основанием к отмене указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное истолкование закона - пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение закона, подлежащего применению - статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 01.10.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Из материалов дела следует, что между администрацией МО Мужевское (заказчик) и ООО "Электростройизмерение" (подрядчик) сложились обязательственные отношения, основанные на договоре подряда от 24.07.2003 N 04, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта "Административное здание села Мужи", а заказчик - принять работы и произвести их оплату на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Цена договора в текущих ценах 2003 года составляла 1 750 000 рублей с учетом НДС, срок выполнения работ установлен с 01.08.2003 по 15.09.2003.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что подрядчиком выполнены строительные работы, обусловленные договором, которые заказчиком были приняты без замечаний на общую сумму 1 749 862 рубля 80 копеек.

Наличие задолженности администрации в размере 315 101 рубль 80 копеек послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование ООО "Электростройизмерение" в части основного долга, исходил из доказанности предъявленного требования, поскольку ответчик без замечаний принял результаты работ, указанные в актах приемки выполненных работ формы КС-2 и справках стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных обеими сторонами. Суд правильно руководствовался общими нормами обязательственного права - статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 746 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Акт от 12.01.2004, составленный администрацией в одностороннем порядке без участия представителей ООО "Электростройизмерение", оценен судом в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ненадлежащее доказательство подтверждения доводов истца по встречному иску о невыполнении предусмотренного объема работ по договору.

Поэтому, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании переплаты по договору.

Судом кассационной инстанции не установлено оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4041/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Муниципального образования Мужевское - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.