Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2008 г. N Ф04-749/2008(166-А03-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно была включена в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и единому социальному налогу сумма расходов по приобретению товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2008 г. N Ф04-749/2008(166-А03-34)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель З. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 31.05.2007 NN 207, 208 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 19.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению налогового органа, документы представленные предпринимателем в обоснование понесенных расходов содержат недостоверную информацию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок налоговым органом вынесения решения: от 31.05.2007 N 207 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по декларации 3-НДФЛ за 2006 год и взыскания налога в сумме 34 139 руб.; от 31.05.2007 N 208 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по декларации по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2006 год и взыскания налога в сумме 26 029,92 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужил вывод инспекции, что налогоплательщиком неправомерно были включены в состав профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и ЕСН сумма 260 299,15 руб. - расходов по приобретению товара у поставщика ООО "Симарон".

Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) предпринимателем фактически понесены и связаны с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом ЕСН признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты предоставляются индивидуальным предпринимателям в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществляемой ими деятельности.

Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Кодекса.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Исследовав материалы дела, в том числе: счет-фактуру N 23 от 14.09.2006, платежные документы (квитанция к приходно-кассовому ордеру, кассовый чек), книгу покупок, товарную накладную, арбитражный суд установил факт получения, оприходования и оплаты товара.

Приобретенный товар - тротуарная плитка, камень стеновой был впоследствии реализован покупателям ООО "Лес Сервис" и ФГУ "Инской лесхоз", что не оспаривается налоговым органом.

Признавая недействительным решения налогового органа, арбитражный суд также исходил из того обстоятельства, что ООО "Симарон" является зарегистрированным юридическим лицом, состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула. Данные о руководителе Н. содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе и в настоящий момент.

Судом установлено, что при совершении спорной хозяйственной операции, предприниматель воспользовался федеральным информационным ресурсом Государственным реестром для проверки ООО "Симарон", что свидетельствует о его осмотрительности.

Таким образом, поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств подписания счета-фактуры неуполномоченным лицом, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда относительно установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6178/07-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.