Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2008 г. N Ф04-712/2008(97-А03-17) Удовлетворяя заявление об отмене решения третейского суда, суд указал, что вступившими в законную силу актами суда установлен факт фальсификации документов, на основании которых было вынесено решение третейского суда, решение третейского суда подлежит отмене в связи с недействительностью третейского соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф04-712/2008(97-А03-17)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Колхоз Назаровский" обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Корона" об отмене решения от 02.02.2004 третейского суда при Алтайском краевом аудиторском союзе сельскохозяйственных кооперативов "Алтайагроаудит" (далее - третейский суд) по делу N 01/04-03.

Определением от 26.10.2007 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что должник обращался с аналогичным заявлением в арбитражный суд, производство по делу было прекращено. Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признавая третейское соглашение недействительным, суд вышел за пределы заявленных требований. Факт передачи денежных средств от заявителя должнику установлен приговором Михайловского районного суда, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 02.02.2004 третейского суда по делу N 01/04-03 с СПК "Колхоз Назаровский" в пользу ООО "Корона" взыскано 1933489,71 руб. долга и 1400000 руб. пени по договору займа N 1 от 03.01.2002.

Обращаясь с настоящим требованием, заявитель указал, что приговором от 19.03.2007 Михайловского районного суда (далее - приговор), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31.05.2007 (далее - кассационное определение) установлен факт фальсификации документов, на основании которых было вынесено решение третейского суда. Решение третейского суда подлежит отмене, поскольку третейское соглашение недействительно.

Суд первой инстанции, отменяя решение третейского суда, обоснованно исходил из того, что при рассмотрении спора в третейском суде было принято решение в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Давая оценку всей совокупности представленных доказательств, правильно установил, что в приговоре и кассационном определении содержатся выводы, являющиеся обязательными для арбитражного суда в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правомерно счел, что сфальсифицированный договор займа, на котором основано решение третейского суда, не породил права и обязанности сторон и обоснованно признал недействительным третейское соглашение.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 26.10.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8300/07-34ТС оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.