Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2008 г. N Ф04-1760/2008(2060-А03-12) Отказывая в удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что заявитель не является стороной исполнительных производств, поскольку процессуальная замена взыскателя - общества не производилась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2008 г. N Ф04-1760/2008(2060-А03-12)
(извлечение)

Компания "Иквант Ресорез Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления от 09.06.2006 судебного пристава-исполнителя Каменского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования компания "Иквант Ресорез Лимитед" сослалась на нарушение судебным приставом-исполнителем норм статей 26, 27, 88 Федерального закона от 21.07.97 N ФЗ-119 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

К участию в деле привлечён должник - закрытое акционерное общество "Кастор" (далее - ЗАО "Кастор").

Решением от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края, в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что заявитель не является стороной исполнительных производств, поскольку процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Марта-М" (далее - ООО "Марта-М") на компанию "Иквант Ресорез Лимитед" не производилась.

Обжалуя принятые судебные акты, компания "Иквант Ресорез Лимитед" просит в кассационной жалобе их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что суд неправильно применил нормы статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушил нормы статьи 201 Кодекса. По мнению заявителя, судом не учтено, что в связи с процессуальным правопреемством исполнительные производства должны были быть возбуждены в отношении компании "Иквант Ресорез Лимитед", так как в службу судебных приставов было предъявлено постановление апелляционной инстанции от 24.11.2005 о замене ООО "Марта-М" на компанию "Иквант Ресорез Лимитед".

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Кастор", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Компания "Иквант Ресорез Лимитед", судебный пристав-исполнитель Каменского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "Кастор" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя ЗАО "Кастор", изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно материалам дела решением от 10.08.2005 по делу N А03-9293/03-25 Арбитражный суд Алтайского края обязал ЗАО "Кастор" прекратить производство товара в контрафактной упаковке, сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО "Марта-М"; прекратить обязательства по договорам поставки товаров в контрафактной упаковке; прекратить исполнение обязательств по договорам на изготовление и размещение рекламы товаров в контрафактной упаковке, сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО "Марта-М"; изъять из хозяйственного оборота товар в контрафактной упаковке, сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО "Марта-М"; внести изменения в ТУ и ТИ на товар (удалить изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО "Марта-М"); прекратить исполнение обязательств по договорам на изготовление упаковки, сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками ООО "Марта-М"; изъять текстуальную часть программного обеспечения, относящуюся к контрафактным упаковкам, удалить файлы, содержащие контрафактные изображения; передать истцу контрафактные упаковки, не реализованные ответчиком до принятия решения арбитражным судом, в целях их последующего уничтожения; опубликовать решение в средствах массовой информации - печатном издании "Аргументы и факты" в целях восстановления деловой репутации ООО "Марта-М".

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края по названному делу произведена замена истца - ООО "Марта-М" на компанию "Иквант Ресорез Лимитед.

Однако исполнительный лист от 02.12.2005 N 063116 во исполнение упомянутого решения суда был выдан ООО "Марта-М", на основании которого судебный пристав-исполнитель Каменского межрайонного отдела судебных приставов В. возбудила исполнительное производство N 7140/7/05 (постановлением от 12.12.2005).

Кроме того, ООО "Марта-М" был выдан исполнительный лист от 02.12.2005 N 063117 о взыскании с ЗАО "Кастор" в его пользу 16000 руб. расходов на экспертизу и на уплату государственной пошлины, что послужило основанием для возбуждения исполнительного производства N 7138/07/05 (постановление от 12.12.2005).

09.06.2006 судебный пристав-исполнитель В. вынесла постановление об окончании исполнительных производств по указанным исполнительным листам.

Компания "Иквант Ресорез Лимитед", считая данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что исполнительные листы на исполнение решения от 10.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9293/03-25 компании "Иквант Ресорез Лимитед" не выдавались и исполнительные производства в отношении её как взыскателя не возбуждались.

В процессе исполнения исполнительных листов NN 063116 и 063117 компания "Иквант Ресорез Лимитед" также не обращалась в суд о замене взыскателя, а судебный пристав-исполнитель, как правильно отметил, суд не полномочен самостоятельно заменять взыскателя.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, что компания "Иквант Ресорез Лимитед" не является стороной исполнительных производств по исполнительным листам, выданным ООО "Марта-М" по делу N А03-9392/03-25 Арбитражного суда Алтайского края, и не обладает правом на обжалование постановления об их окончании.

Поэтому в удовлетворении заявления компании "Иквант Ресорез Лимитед" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств отказано правомерно.

Оснований для переоценки выводов суда, сделанных на основе полного и всестороннего исследования материалов дела, у суда кассационной инстанции не имеется. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6766/07-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.