Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-1489/2008(1685-А27-21) Так как судебный пристав-исполнитель является лицом, участвующим в деле, акт которого обжаловался одним из участников исполнительного производства, то не требуется подтверждения его полномочий на подписание соответствующей апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2008 г. N Ф04-1489/2008(1685-А27-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2008 г. N Ф04-1489/2008(9333-А27-12)

Общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Б. от 03.10.2007 о наложении ареста на денежные средства должника.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.01.2008 оставил без движения апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя в связи с отсутствием полномочий на подписание этой жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Б. в частной жалобе просит отменить определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления его апелляционной жалобы без движения для предоставления доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия заявителя. Кроме того, заявитель указывает на участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции от собственного имени, как должностного лица, акт которого оспаривался должником.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как видно из представленных материалов по настоящему делу, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Б. обжаловала в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2007, которым было удовлетворено заявление должника о признании недействительным акта этого должностного лица.

Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицу, участвующему в деле, подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Поскольку судебный пристав-исполнитель является лицом, участвующим в деле, акт которого обжаловался одним из участников исполнительного производства, не требуется подтверждения его полномочий на подписание соответствующей апелляционной жалобы.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя без движения в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 263 АПК РФ

Таким образом, неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суду апелляционной инстанции в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N 07АП-265/08 по делу N А27-9989/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Б. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2007 по этому делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.