Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2008 г. N Ф04-1744/2008(2044-А46-21)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 374 803 рублей 74 копеек задолженности.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано частичным исполнением потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору от 29.12.1992 N 81-731.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2007 иск удовлетворен в части взыскания 313 848 рублей 10 копеек задолженности. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца.
Суд исходил из ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии, а также признании задолженности ответчиком.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что признание иска его представителем в судебном заседании суда первой инстанции может служить основанием для отмены этого судебного акта.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец в отзыве на кассационную жалобу ответчика заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Омская энергосбытовая компания" от иска, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа истца от иска и принятия такого отказа в суде кассационной инстанции является отмена судебного акта и прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы возмещению не подлежат, поскольку отказ от иска заявлен в результате урегулирования спора после принятия судебного акта в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" от иска к федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 374 803 рублей 74 копеек задолженности.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2007 по делу N А46-6203/2007 отменить.
Производство по этому делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. N Ф04-1744/2008(2044-А46-21)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании