Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N Ф04-2137/2008(2908-А03-30) Поскольку договор был изменен по соглашению сторон, каких-либо специальных требований и условий, являющихся существенными для заключения дополнительного соглашения, законодательством не предусмотрено, а доказательства наличия разногласий между сторонами по условиям дополнительного соглашения на стадии его заключения в материалах дела отсутствуют, суд отказал в признании дополнительного соглашения к договору банковского счета незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2008 г. N Ф04-2137/2008(2908-А03-30)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" филиал УФПС Алтайского края обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу КБ "Зернобанк" о признании незаключенным дополнительного соглашения от 29.06.2004 к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 12.01.2004 N 5365.

Исковые требования мотивированы тем, что дополнительное соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который является незаключенным, поскольку в нем не указано, какой конкретный пункт договора дополнен поручением на безакцептное списание денежных средств, не согласована сумма, подлежащая списанию, в соглашении указано, что оно заключено в дополнение к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 12.01.2004 N 5365, однако такой договор между сторонами не заключался. В качестве нормативно-правового основания заявленных требований истец указал статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд мотивировал решение тем, что истец не подтвердил своих доводов, что законом предусмотрены существенные условия для подписанного сторонами дополнительного соглашения, и что эти условия не были согласованы сторонами. Кроме того, такой способ защиты как обращение в суд с самостоятельным иском о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным, законом не предусмотрен.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы полагает, что дополнительное соглашение должно отвечать критериям, содержать существенные условия именно договора банковского счета; в дополнительном соглашении вопреки статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не указано конкретных сумм, которые подобает перечислить банку; в дополнительном соглашении отсутствует ссылка на договор банковского счета.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО КБ "Зернобанк" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета от 12.01.2004 N 5365/1. 29.06.2004 стороны подписали дополнительное соглашение б/н о дополнении договора на расчетно-кассовое обслуживание от 12.01.2004 N 5365. В соглашении указано, что истец, названный Клиентом, поручает ответчику, названному Банком, произвести списание денежных средств в безакцептном порядке со своего счета в ЗАО КБ "Зернобанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.06.2004 N 1118, заключенному между ЗАО КБ "Зернобанк" и ГУ УФПС МН РФ по связи и информатизации Алтайского края.

Полагая, что указанное дополнительное соглашение является незаключенным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд правомерно исходил из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор может быть изменен по соглашению сторон. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что для подписания сторонами дополнительного соглашения законом не предусмотрено каких-либо специальных требований и условий, которые могли бы считаться существенными. Соглашение не является самостоятельным договором, и было подписано с целью дополнения заключенного ранее договора.

Доказательств наличия разногласий между сторонами по условиям дополнительного соглашения на стадии его заключения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения незаключенным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6118/2007-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.