Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2008 г. N Ф04-882/2008(1877-А45-4)
(извлечение)
ООО "БЕЛЛА Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Гигиена сервис" о взыскании 250 995 рублей 48 копеек задолженности и 11 859 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора поставки от 06.09.2006 N 0115ДП/06.
Решением арбитражного суда от 27.11.2007 исковые требования удовлетворены, с ООО "Гигиена сервис" в пользу ООО "БЕЛЛА Сибирь" взыскано 250 995 рублей 48 копеек задолженности и 11 859 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "Гигиена сервис" просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указывает, что решение было изготовлено спустя 19 дней, чем были нарушены требования статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Считает, что суд не верно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, так ООО "Гигиена сервис" было введено в заблуждение относительно суммы иска и предмета спора (в определениях и в вводной части решения указаны разные суммы иска, копию искового заявления ответчик не получал).
По его мнению, суд не принял мер для примирения сторон, поскольку заявитель был готов решить спор путем подписания мирового соглашения.
ООО "БЕЛЛА Сибирь" в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что ООО "БЕЛЛА Сибирь" (поставщик) и ООО "Гигиена сервис" (покупатель) заключили договор поставки от 06.09.2006 N 0115ДП/06. По условиям этого договора ООО "БЕЛЛА Сибирь" обязалось передать, а ООО "Гигиена сервис" - принять и оплатить косметическую гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные в порядке, в сроки и на условиях, установленных в договоре (а также прайс-листе, графике поставок, заявке покупателя).
Коммерческим соглашением от 06.09.2006 стороны установили, что покупатель производит оплату в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.
ООО "БЕЛЛА Сибирь" поставило ООО "Гигиена сервис" товар на сумму 250 995 рублей 48 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Неисполнение ООО "Гигиена сервис" обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку ООО "Гигиена сервис" принятые на себя обязательства не исполнило надлежащим образом, не оплатив стоимости полученной продукции, суд обоснованно взыскал имеющуюся задолженность в сумме 250 995 рублей 48 копеек и 11 859 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2007 по 11.09.2007 в порядке статьи 395 Кодекса.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, как законные и подтвержденные материалами дела.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, как необоснованные по следующим основаниям.
Изготовление судебного акта более поздним числом, как и ошибочное указание в вводных частях определений и решения суммы иска, не является основанием для отмены судебного акта по смыслу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направление копии искового заявления в адрес ответчика подтверждается реестром заказных писем (л.д. 5) и письмом заявителя в адрес ООО "БЕЛЛА Сибирь" (л.д. 56).
Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик намеревался разрешить спор путем заключения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10929/07-11/340 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигиена сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-882/2008(1877-А45-4)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании