Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-1491/2008(1689-А45-17) Суд признал необоснованным списание денежных средств с лицевого счета истца, поскольку при начислении спорной суммы ответчик в нарушение условий договора не исключил из платы за пользование вагонами неоплачиваемое технологическое время (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2008 г. N Ф04-1491/2008(1689-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Кузнецкпогрузтранс" обратилось с иском к ОАО "РЖД" о восстановлении записи на лицевом счете в Кузбасском ТехПД в виде необоснованно списанной суммы в размере 302082,83 руб.

Решением от 19.10.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. По его мнению, судом неправильно применены нормы статей 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ). Считает, что задержек приема вагонов со стороны дороги не было допущено.

ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение суда как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, 15.09.2003 между ОАО "РЖД" и ОАО "Кузнецкпогрузтранс" (владельцем) заключен договор N 75/Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Кузнецкпогрузтранс" при станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги сроком действия с 15.11.2003 по 15.11.2008. По условиям договора сдача вагонов на подъездной путь и возврат вагонов с подъездного пути производится по уведомлению. Уведомление о предстоящей выдаче вагонов с подъездного пути передается приемосдатчиком владельца приемосдатчику станции Курегеш по телефону не позднее, чем за 2 часа до предъявления вагонов к сдаче с записью в книге уведомлений.

Между этими же сторонами 01.01.2004 заключен договор N 71 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов, предусматривающий открытие лицевого счета в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД).

В феврале-марте 2006 года за пользование вагонами ОАО "РЖД" списано с лицевого счета истца в безакцептном порядке 302082,83 руб.

Ссылаясь на необоснованное списание указанной суммы и отклонение претензии ответчиком, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что при начислении спорной суммы ответчик в нарушение условий договора не исключил из платы за пользование вагонами: неоплачиваемое время на подгруппировку вагонов по определенным грузополучателями и грузоотправителям; технологическое неоплачиваемое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест; начислил плату без учета актов общей формы, свидетельствующих о задержке приема вагонов с подъездного пути истца по вине ответчика. Правомерно руководствуясь положениями статей 39, 62 УЖТ РФ, в полной мере и всесторонне исследовав имеющиеся в деле и содержащие информацию о времени задержки вагонов акты, не учтенные ОАО "РЖД" при расчете платы за пользование вагонами, уведомления о готовности вагонов к передаче на железнодорожный выставочный путь с подъездных путей при недоказанности обратного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для списания спорной суммы.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2043/07-33/95 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.