Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N Ф04-2050/2008(2494-А27-38) Отменяя определение об утверждении мирового соглашения и оставляя исковое заявление о взыскании задолженности без рассмотрения, суд исходил из того, что оспариваемое определение вынесено после признания ответчика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, кроме того, требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2008 г. N Ф04-2050/2008(2494-А27-38)
(извлечение)

ООО "Воликс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Кемеровский мясокомбинат" о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2006 в сумме 1 500 000 руб. на основании договора уступки права требования от 15.10.2007, заключенного между истцом и ответчиком.

В судебном заседании на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения от 25.12.2007, подписанный полномочными представителями сторон, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа от 07.11.2006 в сумме 1 500 000 руб. в срок до 15.02.2008, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Определением от 14.01.2008 (судья М.) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

С принятым определением не согласно ООО "Кемеровский мясокомбинат", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заявитель считает, что в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ООО "Воликс" требование должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Полагает, что суд нарушил нормы статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что главный бухгалтер И. на момент вынесения обжалуемого определения полномочий действовать в интересах и от имени ООО "Кемеровский мясокомбинат" не имела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Воликс" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением от 26.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Кемеровский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вынесено арбитражным судом 14.01.2008, то есть после признания ООО "Кемеровский мясокомбинат" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Исходя из этого, определение от 14.01.2008 подлежит отмене, исковое заявление ООО "Воликс" - оставлению без рассмотрения.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы заявителя, госпошлину в сумме 1 000 руб. следует взыскать с ООО "Воликс" в пользу ООО "Кемеровский мясокомбинат".

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11471/2007-1 отменить.

Исковое заявление ООО "Воликс" оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "Воликс" в пользу ООО "Кемеровский мясокомбинат" 1 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.