Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-1830/2008(2199-А27-16) Отказывая в иске об исключении ответчика из участников общества, суд указал, что принятие решения общим собранием общества о реорганизации общества нельзя считать действиями участника общества, которые затрудняют деятельность общества или делают ее невозможной, обжалование решений арбитражных судов ответчиком не является основанием для исключения его из общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-1830/2008(2199-А27-16)
(извлечение)

В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Т. об исключении последнего из общества с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - ООО "Маркет").

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что указанные истцом основания для исключения ответчика из общества не подпадают под основания исключения участника из общества с ограниченной ответственностью в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истцом не представлены доказательства грубого нарушения Т. своих обязанностей участника общества, а также не представлено доказательств, свидетельствующих, что действия ответчика как участника общества затрудняют или делают невозможной деятельность общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, В. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе указывает на то, что Т. единолично принял решение о реорганизации общества, то есть своими действиями сделал деятельность ООО "Маркет" невозможной. Кроме того, Т. препятствовал восстановлению ООО "Маркет" в ЕГРЮЛ. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что Т. не совершал никаких противоправных действий по отношению к В. и ООО "Маркет". Суд не дал оценку тому обстоятельству, что Т. использует свою процессуальную правоспособность и дееспособность вопреки интересам общества. Своими действиями он препятствует нормальной деятельности ООО "Маркет" и эти действия можно отнести к действиям, которые указаны в статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве самостоятельного основания исключения участника из общества. Действия Т. были направлены на причинение вреда обществу, а также сделали деятельность общества невозможной.

В судебном заседании В. и представитель ООО "Маркет" просили судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Т. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что закон не предусматривает реорганизацию в качестве воспрепятствования деятельности общества. В соответствии с законодательством Российской Федерации подписание отзывов, апелляционных и кассационных жалоб не является воспрепятствованием восстановлению ООО "Маркет" в ЕГРЮЛ и не свидетельствует о противоправности действий ответчика.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, учредителями ООО "Маркет" являются Т. и В., доля каждого составляет 50% уставного капитала.

Общим собранием участников ООО "Маркет" от 07.09.2005 принято решение о реорганизации общества, которое решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-34199/2005-1 от 26.02.2007, признано недействительным по иску В. Судебным актом установлено, что В. не принимал решения о реорганизации ООО "Маркет".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7742/2006-36/254 от 28.05.2007 признано недействительным по заявлению В. решение ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 16.09.2005 о прекращении деятельности ООО "Маркет" путем реорганизации в форме слияния.

Полагая, что Т., единолично незаконно приняв решение о реорганизации общества, в результате чего деятельность ООО "Маркет" прекратилась, а имущество ООО "Маркет" перешло ко вновь образуемому обществу - ЗАО "Маркет", истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении Т. из общества на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в иске, суд исходил из того, что факт признания арбитражным судом решения общего собрания ООО "Маркет" от 07.09.2005 о реорганизации общества не является основанием для исключения Т. из числа участников общества.

Суд кассационной инстанции считает, что суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено документальных доказательств неисполнения Т. обязанностей участника общества, предусмотренных статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом общества, учредительным договором.

Принятие решения общим собранием общества о реорганизации ООО "Маркет" нельзя считать действиями участника общества, которые затрудняют деятельность общества или делают ее невозможной.

Обжалование решений арбитражных судов Т. не является, как правильно указал суд, основанием для исключения его из общества.

Таким образом, суд обоснованно отклонил исковые требования об исключении Т. из общества, правильно применил статьи 9 и 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Материалы дела исследованы судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для пересмотра судебных актов по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-7693/2007-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.