Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-1477/2008(1649-А45-19) Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ, суд исходил из того, что до принятия налоговым органом оспариваемого решения заявитель уплатил в бюджет установленную проверкой задолженность по НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-1477/2008(1649-А45-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибтехномаш" (далее - ООО "НПО "Сибтехномаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2007 N 26 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 100 906,60 руб.

Решением от 29.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на правомерное привлечение ООО "НПО "Сибтехномаш" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной инспекцией выездной налоговой проверкой правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления ООО "НПО "Сибтехномаш" налога на доходы с физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 08.09.2006 по 01.06.2007 установлено наличие недоимки по этому налогу за 2007 год в сумме 504 533 руб.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 05.06.2007 N 26 и принято решение от 28.06.2007 N 26 о привлечении ООО "НПО "Сибтехномаш" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 906,60 руб.; предложено уплатить недоимку по НДФЛ, пени и штраф.

ООО "НПО "Сибтехномаш", полагая, что в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2007 N 26 в части привлечения к налоговой ответственности.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что до принятия налоговым органом указанного решения ООО "НПО "Сибтехномаш" с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплатило в бюджет установленную проверкой задолженность по НДФЛ, перечислив соответствующие суммы денежных средств платежными поручениями от 04.06.2007 NN 379, 380, 381 и 382.

Из статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым правонарушением в силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ названной статьей не установлено.

Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО "НПО "Сибтехномаш" состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10966/2007-31/326 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.