Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2353/2008(3472-А67-19) Прекращая производство по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2353/2008(3472-А67-19)
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 16.01.2008 Арбитражного суда Томской области производство по делу прекращено в виду его малозначительности совершенного правонарушения, Б. объявлено устное замечание.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы управления и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2006 по делу N А45-10187/06-48/158 в отношении МУП "Геркулес" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Б.

По результатам проверки деятельности конкурсного управляющего Б. управлением составлен протокол об административном правонарушении от 13.11.2007 N 00285407 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении названного арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление арбитражному суду отчета о результате проведения конкурсного производства МУП "Геркулес".

Частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При малозначительности совершенного административного правонарушения статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением этому лицу устного замечания.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что конкурсное производство МУП "Геркулес" завершено, 11.12.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного предприятия, конкурсный управляющий Б. завершила свою деятельность, сведений о нарушении прав должника или кредиторов в материалах проверки не содержится.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного конкурсным управляющим Б. правонарушения не противоречит материалам дела и упомянутым правовым нормам.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.01.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5206/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.