Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф04-1237/2008(1148-А75-42) Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2008 г. N Ф04-1237/2008(1148-А75-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 12.04.2007 N 505 в части налога на прибыль в сумме 5 221 909, 06 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 391 897 руб., соответствующих им сумм пеней, штрафа по налогу на прибыль в размере 1 044 381,81 руб., штрафа по НДС в размере 678 375 руб.

Решением от 01.10.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Решение налогового органа N 20-15/16819 от 06.04.2007, на основании которого обществу направлено оспариваемое требование, не признано в установленном порядке недействительным. Производство по арбитражному делу N А03-4282/2007 об оспаривании решения налогового органа N 20-15/16819 от 06.04.2007 приостановлено до вступления в законную силу приговора от 25.04.2006 Нижневартовского городского суда по делу N 1-1253/05(1-2083/06) по обвинению руководителя ООО "Вышко-монтажное производственное объединение". У налогового органа отсутствует обязанность определять сумму налога расчетным путем. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что неправомерное применение обществом налоговых вычетов не повлекло возникновение недоимки по налогам.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Вышко-Монтажное производственное объединение" за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 налоговым органом вынесено решение от 06.04.2007 N 20-15/16819.

Согласно указанного решения, обществу доначислены налог на прибыль в сумме 6 649 127 руб., налог на добавленную стоимость в размере 3 854 418 руб., единый социальный налог в размере 1 609 руб., соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 101 031 руб.

Решение налогового органа мотивировано занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного отнесения на расходы затрат по оплате товаров (работ, услуг) и неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам ООО "Фаберлон", ЗАО "ПКФ "Легион - Авто", ООО "Лазурит", ООО "Гипронг-Проектирование", в связи с отсутствием реального осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг) вышеуказанными обществами, отсутствие документального подтверждения выполнения работ (услуг), отсутствием оплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость.

На основании указанного решения налоговым органом обществу выставлено требование от 12.04.2007 N 505 об уплате: недоимки по налогам в общей сумме 10 505 154 руб., пеней в общей сумме 2 902 058 руб., штрафа в сумме 2 101 031 руб.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражным судом требование налогового органа признано недействительным в связи с тем, что оно было выставлено на основании незаконного решения налогового органа от 06.04.2007 N 20-15/16819. Арбитражным судом установлено, что в решении налогового органа не приведено достаточных доказательств и обоснований, и учтен факт предоставления обществом большого количества подтверждающих документов в обоснование совершения сделок.

В процессе рассмотрении спора арбитражным судом оставлено без удовлетворения ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о признании недействительным решения налогового органа от 06.04.2007 N 20-15/16819 и в Нижневартовском городском суде уголовного дела в отношении руководителя общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа рассматривается дело N А75-4282/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 06.04.2007 N 20-15/16819.

Учитывая, что по данному делу требование налогового органа оспаривается в связи с незаконностью решения налогового органа от 06.04.2007 N 20-15/16819, существенное значение имеет результат рассмотрения дела N А75-4282/2007 по заявлению ООО "Вышко-монтажное производственное объединение" к налоговому органу о признании недействительным решения от 06.04.2007 N 20-15/16819.

Нарушение арбитражным судом норм пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может привести к принятию неправильного решения, поскольку заявление о признании недействительным требования налогового органа рассмотрено арбитражным судом по существу до рассмотрения арбитражного дела о признании недействительным решения налогового органа.

На основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В решении арбитражного суда не указаны основания, по которым суд отверг доводы, изложенные в решении налогового органа и представленные налоговым органом доказательства, выводы об обстоятельствах дела сделаны судом без указания доказательств, на которых они основаны. Вывод арбитражного суда об отсутствии недоимки по налогам в результате применения обществом налоговых вычетов не обоснован со ссылками на обстоятельства и материалы дела. Вывод арбитражного суда об обязанности налогового органа расходную часть по налогу на прибыль исчислить расчетным путем не обоснован нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо разбирательство дела провести в соответствии с правилами, установленными в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложить судебный акт в соответствии с требованиями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.10.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4349/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.