Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф04-1517/2008(1738-А75-12) Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие данных мер может причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2008 г. N Ф04-1517/2008(1738-А75-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" (далее - ООО "ДСУ") о взыскании 15460562 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору на перевозку грузов от 15.11.2006 N 86 и 690911 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в указанной сумме, находящиеся на его расчётных счетах в банках.

ООО "ДСУ" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Агат" 3554538 руб. 83 коп. задолженности за отпущенные истцу по вышеназванному договору горюче-смазочные материалы и 185767 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.09.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявления ООО "Агат" о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением от 16.11.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования ООО "Агат" удовлетворены. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

ООО "ДСУ" подало апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда, а ООО "Агат" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ДСУ" в сумме 16151473 руб. 77 коп., находящиеся на расчётных счетах ответчика N 40702810800160000132 в филиале Ханты-Мансийского банка г. Нягани и N 40702810667230101233 в Западно-Сибирском банке Сберегательного банка Российской Федерации, а также на расчётных счетах ответчика, открытых и действующих в других кредитных организациях.

Определением от 11.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда ходатайство ООО "Агат" удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства ответчика в указанной сумме, находящиеся на вышеперечисленных расчетных счетах ответчика. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В поданной на принятое определение кассационной жалобе ООО "ДСУ" просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не обосновал своё заявление, требования истца носят предположительный характер и объективными данными не подтверждены.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Истцом данные требования процессуальных норм соблюдены, так как с исковым заявлением суду представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца, в результате чего исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Суд, проверив обоснованность обращения истца с требованием о применении упомянутых обеспечительных мер, их взаимосвязь с предметом иска, соразмерность исковым требованиям, и учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, правомерно удовлетворил требования ООО "Агат".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на недоказанность того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется на основании вышеизложенного.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5349/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.