Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2082/2008 (2558-А03-28) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2082/2008 (2558-А03-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Барнаульский ликеро-водочный завод" (далее - ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" (далее - ООО "Союз Оптовик") о взыскании 13 935 рублей 36 копеек долга по договору от 20.01.2005 N 20 и 13 718 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Решением от 15.01.2007 иск удовлетворен полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Союз Оптовик" просит принятый судебный акт отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель указывает, что в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "Союз Оптовик" считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1064, пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно быть освобождено от возмещения вреда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив

в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

По статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Как следует из материалов дела, 02.10.2006 в Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление о взыскании с ООО "Союз Оптовик" в пользу ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика в городе Братске: улица Олимпийская 13, номер перечеркнут и указан 15-А.

Сведения о направлении ответчику определения о принятии искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствуют. Определение об отложении судебного разбирательства от 05.12.2006, в связи с не уведомлением ООО "Союз Оптовик" о времени и месте заседания, направлено ответчику по адресу указанному истцом: Иркутская область, город Братск улица Олимпийская 13, возвращено почтой с отметкой об отказе адресата в получении.

Выписка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика судом не запрашивалась.

По мнению суда кассационной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "Союз-Оптовик" о времени и месте судебного заседания.

На л.д. 42 имеется информационное письмо ООО "Союз-Оптовик", в котором указывается его адрес: город Братск, улица Олимпийская дом 15 А, однако судебные извещения по данному адресу судом не направлялись.

Суд кассационной инстанции признает обоснованным утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении арбитражным судом обязанности по извещению стороны о времени и месте судебного заседания. В результате чего ООО "Союз-Оптовик" не смогло реализовать права стороны, предоставленные ей статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 15.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13147/06-13 подлежит отмене, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптовик" - удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении суду следует распределить судебные расходы с учетом уплаченной ответчиком государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13147/06-13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.