Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2067/2008(3332-А27-16)(3566-А27-16) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными торгов, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в ходе ареста и описи имущества, не имеют отношения к порядку проведения торгов, а допущенные этими действиями нарушения не являются основанием для признания торгов недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-2067/2008(3332-А27-16)(3566-А27-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтостроительная компания "Кузбасс" (далее - ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс", Компания) в лице конкурсного управляющего С. обратилось с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", филиал в Кемеровской области, (далее - СГУ РФФИ), обществу с ограниченной ответственностью "Салита" о признании недействительными состоявшихся 30.01.2007 торгов по продаже права (требования), принадлежащего Компании как кредитору по неисполненным денежным обязательствам открытого акционерного общества "Разрез "Новоказанский".

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение требований статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество истца реализовано на торгах не по рыночной стоимости, договор генерального подряда первому ответчику не был передан, извещение о проведении торгов не соответствует пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит необходимую информацию о сроке и порядке внесения задатка; за семь дней до окончания приема заявок ответчиком опубликовано извещение об изменении сведений, указанных в первом и втором извещениях о проведении торгов.

Решением от 15.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" и ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационных жалобах указывают на то, что суд принял в качестве доказательства подлинный договор N 53 от 01.07.2004, полученный с нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве". Судом сделан вывод, не соответствующий установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд необоснованно признал извещение о проведении торгов соответствующим пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим необходимую информацию о размере, сроке и порядке внесения задатка.

Аукцион фактически не проводился, так как за 20 минут, что проводились торги, невозможно сделать 357 шагов по изменению первоначальной цены предмета торгов.

В судебном заседании представитель ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" просил судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах.

ООО "Салита" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, 30.11.2006 между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и СГУ РФФИ заключен договор N 2263 на реализацию дебиторской задолженности, по условиям которого Фонд обязался организовать и провести торги дебиторской задолженности ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" в размере 78 309 860 руб. 86 коп., арестованной судебным приставом - исполнителем по акту описи и ареста от 26.10.2006, рыночная стоимость которой составляет 6 988 500 руб.

Из акта описи и ареста, составленного судебным приставом - исполнителем МОСП по ОВИП М., следует, что аресту подвергнута задолженность ОАО "Разрез Новоказанский" перед ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" в размере 78 309 860 руб. 86 коп., возникшая из договора генерального подряда на строительство N 53 от 01.07.2004, приложений к нему, акта сверки взаимных расчетов от 27.09.2006.

После ареста судебный пристав - исполнитель совершил действия, направленные на оценку рыночной стоимости арестованной дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о недостоверности отчета ООО "Бизнес" о рыночной стоимости дебиторской задолженности как основания для признания недействительными торгов, поскольку действия судебного пристава - исполнителя, совершенные в ходе ареста и описи имущества, не имеют отношения в порядку проведения торгов, а допущенные этими действиями нарушения не являются основанием для признания торгов недействительными (пункты 6, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101).

Как следует из представленных СГУ РФФИ в лице филиала по Кемеровской области, оспариваемые торги состоялись 30.01.2007 в 10-00 часов по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 12А-114.

В торгах приняли участие два юридических лица: ООО "Салита" и ООО "Вилар".

Победителем торгов признано ООО "Салита", цена проданной дебиторской задолженности составила - 7 309 860 руб. 68 коп.

В этот же день между СГУ РФФИ в лице филиала по Кемеровской области и ООО "Салита" подписан имеющий силу договора протокол N 3/2263 о результатах торгов по продаже арестованных имущественных прав.

Оплата по договору обществом произведена 01.02.2007 с учетом ранее внесенного задатка.

Документы, удостоверяющие права (требования) к должнику, переданы ООО "Салита" 02.02.2007.

Как правильно установил суд, извещение о проведении торгов было опубликовано в газете "Кузбасс" 28.12.2006 и содержало всю необходимую, согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацию. В части задатка извещение содержало сведения о его размере и информацию о сроке и порядке внесения задатка в соответствии с заключаемым с организатором торгов договором.

В газете "Кузбасс" 19.01.2007 СГУ РФФИ в лице филиала по Кемеровской области сообщило об изменении своего адреса, который с момента публикации является местом приема заявок, проведения торгов и подведения их итогов.

Суд правомерно не признал данные обстоятельства существенными нарушениями порядка проведения торгов, поскольку права истца при проведении торгов не были нарушены.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 разъяснено, что для признания торгов недействительными недостаточно наличия каких - либо нарушений при их проведении.

Как правильно указал суд, нарушения, на которые ссылается истец, не оказали существенного влияния на результат торгов. Истец не доказал, что потенциальные покупатели не смогли своевременно внести задаток и принять участие в торгах, в результате нарушений, допущенных при проведении торгов.

Правомерно отклонен судом довод о том, что аукцион фактически не проводился, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт проведения торгов, которым суд дал правильную правовую оценку.

В связи с отказом в признании торгов недействительными правомерно не удовлетворены требования о признании недействительным протокола от 30.01.2007 N 3/2263.

Таким образом, при вынесении решения суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационным жалобам относятся на заявителей кассационных жалоб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7775/2007-1 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.